03.12.2012

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/11085/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-01094-200707 від 20.07.2007 року, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк»відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 у національній валюті -гривні, випустило та надало Держателю платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснювало обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов договору, і станом на 07.07.2012 року заборгованість за кредитним договором складає 4 490,65 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 4 490,65 грн. за кредитним договором № 002-01094-200707 від 20.07.2007 року та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача - ПАТ «Дельта Банк»- не з'явився, однак подав до суду клопотання, у якому просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав повністю та просив його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своєму клопотанні не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-01094-200707 від 20.07.2007 року, ПАТ «Дельта Банк»відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 у національній валюті -гривні, випустило та надало Держателю платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснювало обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов договору, і станом на 07.07.2012 року заборгованість за кредитним договором складає 4 490,65 грн.

Ці факти встановлені судом і ніким не оспорюються.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»214,60 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст.ст. 526, 530, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість у розмірі 4490,65 грн. (чотири тисячі чотириста дев'яносто гривень 65 коп.) за Договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-01094-200707 від 20.07.2007 року та 214,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя В.В. Дернова