копія
Справа № 1-287
2008 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Байдака В.Г.,
при секретарі Горплюк І.М.,
за участю прокурора Калитко В.В.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Вінниці, українця, громадянина України, з вищою технічною освітою, одруженого, працюючого монтером колії станції «Вінниця», раніше не судимого, який проживає АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України, -
Встановив :
Підсудний ОСОБА_2 28.04.2007 року приблизно о 23 годині за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами, знаходячись в кафе „Караван", що по вул. Київській, 1 в м. Вінниці, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, погрожуючи застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_3, 1980 року народження, яке остання усвідомлювала як дійсне та реальне, яке може застосувати ОСОБА_2 з двома невстановленими слідством особами у разі невиконання їх вимог, що пов'язано із залякуванням потерпілої, зверхньою і брутальною поведінкою та фізичною перевагою останніх відносно ОСОБА_3, протиправно вимагали гроші. В результаті чого, знаходячись біля „башні", що по вул. Козицького в м. Вінниці, ОСОБА_2 за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами заволоділи грішми в сумі 100 доларів США (згідно довідки Управління Національного Банку України у Вінницькій області № 13-013/914 від 13.03.2008 року, - офіційний курс гривні, встановлений національним Банком України, до 100 доларів США станом на 28.04.2007 року становив 503 гривень) та мобільним телефоном марки „Нокіа 6020", в корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_1, вартістю 900 гривень, після чого розпорядилися вказаним майном на власний розсуд, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 1405 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав частково та пояснив, що з потерпілою ОСОБА_3 він деякий час зустрічався і у них були інтимні стосунки. ОСОБА_3 заразила його венеричною хворобою, і він змушений був звертатися по допомогу до лікаря. На лікуватися він потратив біля 200 доларів. 28.04.2007 року він подзвонив до ОСОБА_3 та домовився зустрітися. При зустрічі він сказав їй, щоб вона відшкодувала йому витрати на лікування. Вона погодилася та передала йому сто доларів і мобільний телефон. ОСОБА_2 заперечив, що була попередня змова групи осіб.
Крім часткового визнання вини підсудним його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- заявою потерпілої ОСОБА_3 від 30.04.2007 року (а.с. 3);
- довідкою Вінницького обласного клінічно шкірно-венерологічного диспансеру від 18.05.2007 року № 316, в якій зазначено, що у ОСОБА_3 венеричних захворювань не виявлено (а.с. 10);
- довідкою пологового будинку № 2 м. Вінниці від 04.05.2007 року, в якій зазначено, що у ОСОБА_3 гінекологічних захворювань не виявлено (а.с. 43);
- листом-відповіддю головного лікаря Вінницького обласного клінічно шкірно-венерологічного диспансеру від 29.02.2008 року № 142, в якому зазначено, що ОСОБА_2 в лікувальний заклад не звертався (а.с. 73);
- повідомленням Вінницького обласного клінічно шкірно-венерологічного диспансеру від 13.03.2008 року № 165 про те, що кабінет анонімного обстеження та лікування хвороб, що передаються статевим способом, в установі відсутній (а.с. 75).
Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 189 ч. 2 КК України за ознаками вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання підсудного.
Підсудний раніше не судимий, виключно позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, думки потерпілої, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і його слід звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.
Цивільний позов підлягає частковому задоволенню Цивільний позов потерпілої слід задовольнити, як доведений в ході судового слідства, на суму 2270 гривень.
Цивільний позов потерпілої в частині стягнення заподіяної їй матеріальної шкоди в сумі 1405 гривень слід задовольнити в повному обсязі, як такий, що знайшов своє підтвердження.
Стосовно цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди в сумі 1000 доларів США, то його слід задовольнити частково в сумі 3000 гривень з урахуванням характеру діянь підсудного, його матеріального стану, перенесених фізичних та моральних страждань потерпілою.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання в межах санкції статті у вигляді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1405 гривень матеріальної шкоди та 3000 гривень моральної шкоди.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий підпис
З оригіналом згідно: Суддя Секретар