Дело №1- 19/11

Произв.№1/2035/12/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.

30.11.2012 года г. Харьков

Червонозаводский районный суд г. Харькова, в составе:

Председательствующего - судьи Дидовец В.А.

При секретаре -Бучакчийской К.О.

С участием прокурора - Кубах М.А., Патлатюк С.А.

рассмотрев уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Ольховка, Харьковского района, Харьковской области, гр-на Украины, русского, образование средне-специальное, женат, имеет дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не работает , ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.3, 4 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 , согласно приказа директора ООО «ГПЛ- Харьков»№ 2К от 1.07.2002 года был принят на должность кладовщика указанного общества по адресу Харьковская область , г.Дергачи, ул.Центральная №1 и у которого офис с бухгалтерией и кассой расположен в г.Харькове по ул.Кузнечной «10.

В последующем приказом директора ООО «ГПЛ-Харьков»№ 17К от 14.07. 2003 года , ОСОБА_1был переведен на должность продавца-экспедитора и с ним в этот же день в соответствии со ст.135 КЗоТ Украины, с целью обеспечения сохранности материальных ценностей был заключен договор о полной материальной ответственности в соответствии с которым ОСОБА_1::п.1 как работник вышеуказанного общества, занимающий должность продавца- экспедитора, выполняющий работу, связанную с перевозкой, хранением продажей переданных ему ценностей; принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей и в связи с изложенным обязуется:

А)бережно относится к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям предприятия, учреждения, организации и принимать меры по предотвращению ущерба;

Б) своевременно сообщать администрации предприятия, учреждения, организации обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей;

В)вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товаро- денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей;

П.3 В случае не обеспечения по вине работника сохранности вверенных ему материальных ценностей, определение размера ущерба, причиненного предприятию , учреждению, организации и его возмещения производится с действующим законодательством.

П 5 Действие настоящего договора распространяется на все время работы с вверенными работнику материальными ценностями предприятия, учреждения, организации.

ОСОБА_1, в соответствии с возложенными на него обязанностями продавца- экспедитора на складе ООО «ГПЛ-Харьков», расположенном в Харьковской области, г.Дергачи, ул.Центральная №1 получил на протяжении января -августа 2005 года по расходным накладным на выездную торговлю товаро- материальные ценности на общую сумму 164517 грн.09 коп., а затем на территориях городов Лозовая, Купянск, Первомайск , Чугуев Харьковской области, г. Ахтырка Сумской области, г. Сватово, Луганской области и других населенных пунктов занимался их реализацией. При этом, часть денег, полученных от продажи, принадлежащих ООО «ГПЛ-Харьков», товаро- материальных ценностей в кассу вышеуказанного общества не сдавал , а на протяжении указанного периода времени присваивал и растрачивал, распоряжаясь похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1, работающий, согласно приказа директора ООО «ГПЛ- Харьков»№17К от 14.07.2003 года на должности продавца экспедитора и являющийся материально- ответственным лицом, совершив вышеуказанное преступление с целью скрыть хищение руководству указанной организации снижение поступления в кассу денежных средств от продажи товара объяснил снижением объема реализации товара.

В силу нерентабельности производимой ОСОБА_1 торговли, руководством ООО «ГПЛ-Харьков»принято решение о замене большого грузового автомобиля «МАН»госномер НОМЕР_1, на котором осуществлял выездную торговлю ОСОБА_1на другой автомобиль меньшей грузоподъемности.

В связи с этим на склад ООО «ГПЛ-Харьков»с указанного автомобиля комиссионно, с участием ОСОБА_1была произведена выгрузка остатка товара, его пересчет, по результатам которого была составлена ведомость »Товары на склад ОСОБА_1 за 24.08.2005 г»

ОСОБА_1,субъективно сознавая, что в результате вышеуказанного комиссионного пересчета сданного им товара, проверки остатков по бухгалтерской документации о получении им товара для реализации, станут известны руководству организации , где он продолжал работать в указанной должности, действуя по вновь возникшему умыслу, вновь присвоил денежные средства ООО «ГПЛ-Харьков».

Так, 27.08.2005 года, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения , после получения товаро - материальных ценностей на вышеуказанном складе, сославшись на плохое самочувствие ,сказал водителю ОСОБА_3, чтобы тот самостоятельно доставил товар покупателям в г.Сватово Луганской области и получил от них деньги, а затем на обратном пути передал ему для последующей сдачи в кассу организации.

В соответствии с вышеуказанным ОСОБА_327.08.2005 года около 20 часов вблизи дома №20 по пр.Орджоникидзе в г.Харькове передал полученные от реализации товара деньги в сумме 4608,15 грн. ОСОБА_1, который их в кассу вышеуказанного общества не сдал, а повторно присвоил себе и растратил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ГПЛ-Харьков»материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 ., виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил , что в связи со сложившимся тяжелым семейным положением , в то время заболел отец , обнаружили рак легкого, затем перенес инфаркт , мать так же болела , он являясь материально -ответственным лицом и работая в ООО «ГПЛ- Харьков»с января по август 2005 года присваивал вверенные ему денежные средства на общую сумму около 47 тысяч гривень.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 .виновным себя признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства изложенные в обвинении , суд с согласия участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Суд находит вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении присвоения, растраты чужого имущества , вверенного лицу или находящегося в его ведении , совершенное в крупных размерах, повторно доказанной и квалифицирует его деяние по ст.191 ч3 и ч.4 УК Украины .

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного деяния , личность подсудимого, который раскаялся в содеянном и возместил ущерб, что является смягчающим обстоятельством, на учетах у врача психиатра не состоит, положительно характеризуется, работает неофициально, ранее не судим , от гражданского истца имеется заявление в котором просят дать ОСОБА_1 шанс на исправление и перевоспитание и строго не наказывать ,проживает с матерью инвалидом 3-й группы и считает возможным применить ст.75 УК Украины, освободив его от наказания с испытанием.

Учитывая, что ОСОБА_1, совершил два преступления , необходимо применить ст.70 УК Украины , назначив наказание за каждое преступление отдельно и окончательно определить наказание путем поглощения менее сурового наказания более суровым .

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого , гражданского иска нет. Вещественные доказательства оставить в материалах уголовного дела..

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины районный суд,-

П р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:

по ст. 191ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы; с лишением права занимать должности , связанные с материальной ответственностью на 2 (два) года

по ст.191ч.4 УК Украины в виде -5 (пяти ) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью на 3(три) года

В соответствии со ст.70 УК Украины окончательно назначить к отбытию ОСОБА_1 5 пять ) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью на 3(три) года

Согласно ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года , возложив на него обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 282 грн.47 коп.

Вещественные доказательства -( т.2 л.д. 37-38,60-77) -оставить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Судья: