АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

№ производства 11/490/1966/12 Председательствующие 1 инстанции Тимченко С.О.

№ дела 1-853/11 Докладчик Кислий М.М.

30 октября 2012 года г. Днепропетровск

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Кислого Н.Н.

судей Коваленко В.Д., Власкина В.Н.,

с участием прокурора Чепурко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, на постановление Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 30 августа 2012 года, в отношении ОСОБА_1, -

У с т а н о в и л а:

Постановлением Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 30 августа 2012 года уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Челябинска Российской Федерации, русского, гражданство Украины, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого:

- 02.12.1998 года Синельниковским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 81 ч.2, 141 ч. 2, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества,

- 27.11.2003 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, возвращено прокурору для проведения дополнительного расследование.

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 17 сентября 2011 года, около 16 часов 00 минут, достоверно зная о том, что на территории домовладения АДРЕСА_2 находится лом черного металла, принадлежащий ОСОБА_2, решил его похитить.

Реализую свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к указанному домовладению, куда проник путем свободного доступа -зашел через незапертую входную калитку, где во дворе обнаружил каретку от деревообрабатывающего станка, стоимостью 375 грн., принадлежащую ОСОБА_2, которую тайно, из корыстных побуждений, умышленно, повторно похитил, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

11 сентября 2012 г. на постановление суда подал апелляцию прокурор, принимавший участие при рассмотрении дела судом первой инстанции (л.д. 91 - 92).

Рассмотрение дела в апелляционном суде Днепропетровской области назначено на 30 октября 2012 года.

30 октября 2012 года, до начала слушания дела, апелляционная жалоба, на основании ст. 355 УПК Украины, прокурором отозвана. Другие участники судебного рассмотрения апелляций не подавали.

В соответствии со ст. 364 УПК Украины, - в случае отказа лица, подавшего апелляцию от своих требований и при отсутствии апелляций других участников судебного рассмотрения, апелляционный суд выносит определение о прекращении апелляционного производства.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 355, 364 УПК Украины, судебная коллегия, -

о п р е д е л и л а:

апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 -прекратить в связи с отзывом апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции.

Судьи апелляционного суда: