КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СІМФЕРОПОЛЬ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2-1361/2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2008 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
Головуючого, судді Харченко І.О.
при секретарі Мевлюдовій Ф.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради, треті особи - Третя Сімферопольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі та визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради про внесення змін до актового запису про реєстрацію шлюбу та визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 54/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено за тими підставами, що у свідоцтві про одруження прізвище її чоловіка вказане, як «ОСОБА_1». Просить внести зміни до актового запису про шлюб вказавши прізвище її чоловіка як «ОСОБА_1» та визнати за нею право власності на домоволодіння у порядку спадкування.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги вточнила та просила визнати за нею право власності на 54/100 часток будинку у порядку спадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 та встановити факт того, що ОСОБА_4, прізвище якого у актовому записі про шлюб помилково вказано як «ОСОБА_1» був її чоловіком.
Представник Сімферопольської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутністю на підставі діючого законодавства.
Представник Третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1. Пояснили, що позивачка є їх матір'ю, а ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був чоловіком їх матері та їх батьком.
Заслухавши позивачку, третіх осіб, дослідивши матеріали справи та докази, надані на підставі ст. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судовим розглядом встановлено, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13), відкрилася спадщина у вигляді 54/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1, що належала йому на підставі свідоцтва про право на будівлю від 02.03.1990 року (а.с.14).
Згідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.
Спадкоємцями першої черги за законом є: дружина - ОСОБА_1 та діти ОСОБА_1, ОСОБА_1
У встановлений законом строк для прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_1, однак у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкувангя їй було відмовлено з тих підстав, що у свідоцтві про шлюб маються виправлення у прізвищі її чоловіка ОСОБА_4
Згідно до повідомлення управління юстиції району імені Габіта Мусрепова Північно-Казахстанської області Республіки Казахстан, під актовим записом № 12 від 29.01.1965 року, зробленим Чапаєвською с/р Рузаєвського району Кокчетавської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прізвище подружжя записано як - «ОСОБА_1».
Висновком РАГС (а.с.15) ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін у прізвище чоловіка «до» та «після» реєстраці ї шлюбу та прізвище дружини «після» реєстрації шлюбу в актовий запис про шлюб № 12 від 29.01.1965 року, зробленим Чапаєвською с/р Рузаєвського району Кокчетавської області, відмовлено за тих підстав, що нею не представлено свідоцтва про народження її чоловіка, а згідно повідомлення РАГС Чаплинського РУЮ Херсонської області № 166/07-115 від 05.05.2005 року актовий запис про народження її чоловіка відсутній.
Однак згідно до представлених документів, суд приходить до висновку, що під час реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прізвище чоловіка та прізвище подружжя помилково записано як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» і суд вважає за можливе встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 05.03.1955 року.
Факт того, що у чоловіка ОСОБА_1. було прізвище «ОСОБА_1» підтверджується свідоцтвами про народження їх дітей ( а.с.11,12), де прізвище батька вказано правильно як «ОСОБА_1». У трудовій книжці (а.с.8 ), пенсійному посвідченні (а.с.9), свідоцтві про право власності на будівлі (а.с. 14), свідоцтві про смерть (а.с. 13) прізвище чоловіка заявниці також вказано правильно як «ОСОБА_1».
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Заявниця ОСОБА_1 проживала і проживає у будинку АДРЕСА_1, а після смерті чоловіка вступила у володіння та розпорядження спадковим майном, тобто фактично прийняла спадщину.
Треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_3, які є дітьми та спадкоємцями померлого ОСОБА_4, у судовому засіданні не заперечували проти встановлення факту прийняття спадщини у вигляді 54/100 часток домоволодіння ОСОБА_1 та визнання за нею права власності на цю спадщину. Також пояснили, що вони заяви про прийняття спадщини не подавали, оскільки не бажають приймати спадщину.
Таким чином, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на 54/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1, у порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4.
На підставі ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, с у д -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради, треті особи - Третя Сімферопольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі та визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування - задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 05.03.1955 року.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 у вигляді 54/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності на 54/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: