ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
|
"22" липня 2008 р. |
Справа № 6/104 |
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/104
за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія Кіровоградської області
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 257969,50 грн.
Представники:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав;
Час прийняття постанови - 16 год. 45 хв.
Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією подано позов про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 257969,50 грн.
Представник Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції участі в судовому засіданні не брав. Позивачем подано письмове клопотання, згідно якого податковий орган позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі повноважного представника.
Клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню судом.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, адміністративний позов не заперечив, причини неявки суду не повідомив. Господарський суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 достовірно знав про розгляд справи № 6/104 господарським судом Кіровоградської області за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції 22.07.2008 року, що підтверджується отриманням повістки про виклик в судове засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення № 3313066). Відповідач повторно не з'явився в судове засідання без надання суду доказів наявності поважних причин.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
Приватний підприємець ОСОБА_1. як суб'єкт підприємницької діяльності- фізична особа, зареєстрований виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області 02.09.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи № 872501.
Відповідно до статей 9, 14, 15 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач зобов'язаний сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в строки, визначені відповідними законами.
10.01.2007 року податковим органом проведена планова документальна перевірка своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 за період 06.09.2005 року по 30.09.2006 року.
За результатами перевірки посадовими особами Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції складено акт від 10.01.2007 року № 10/17-00-НОМЕР_1, яким на момент перевірки встановлено порушення:
- пп. 7.2.1 пп. 7.2.4 п. 7.2, пп. 7.3.1 п. 7.3, пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" щодо заниження податкових зобов'язань по податку на додану вартість за рахунок заниження податкових зобов'язань від обсягів реалізації за червень 2006 року в сумі 994,00 грн. та завищення податкового кредиту по податку на додану вартість на суму 170759,00 грн., у тому числі за лютий місяць 2006 року на суму 5800,00 грн., за березень місяць 2006 року на суму 1674,00 грн., за квітень 2006 року на суму 13278,00 грн., за травень 2006 року на суму 6820,00 грн., за червень 2006 року на суму 28961,00 грн., за липень 2006 року на суму 14600,00 грн., за серпень 2006 року на суму 21760,00 грн. та за вересень 2006 року на суму 77866,00 грн.;
- пп. пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" щодо неподання декларацій по податку на додану вартість за листопад і грудень 2005 року.
Суб'єкт господарської діяльності - приватний підприємець ОСОБА_1. несе відповідальність відповідно до пп. 17.1.1, пп. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
Заступником начальника Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Пароконною Н.О. за результатами розгляду матеріалів було прийнято податкове повідомлення - рішення від 18.01.2007 року № 0000031710/0, яким визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість на суму 257969,50 грн.
Податкове повідомлення - рішення від 18.01.2007 року № 0000031710/0 отримано особисто відповідачем, що підтверджується підписом приватного підприємця на корінці податкового повідомлення - рішення.
Відомості щодо оскарження відповідачем податкового повідомлення - рішення 18.01.2007 року № 0000031710/0 в апеляційному та/або судовому порядку у господарського суду відсутні.
Таким чином, відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 257969,50 грн.
Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією відповідно до пп. 6.2.3 а). п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було надіслано на адресу приватного підприємця першу податкову вимогу. Перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк.
Відповідно до п. 8.3 ст. 8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" з метою захисту інтересів бюджетних споживачів активи платника податків, що має податковий борг, передаються у податкову заставу.
Відповідно до п. 8.3 ст. 8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст. 39 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією 25.12.2007 року було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна податкову заставу за № 6305497 з терміном дії до 25.12.2012 року.
Друга податкова вимога № 2/1021 направлена відповідачу 05.11.2007 року, повернута органом поштового зв'язку та, згідно акту від 25.11.2007 року № 6, вивішена на дошці податкових оголошень - повідомлень.
Пунктом 4 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.п. 1,6 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу України" державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Докази сплати фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 257969,50 грн. у господарського суду відсутні.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. 71, 162, 163, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Олександрія Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України, - податковий борг з податку на додану вартість в сумі 257969,50 грн.
3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
|
Суддя |
|
О.М.Баранець |