№ провадження 11/490/2185/12 Головуючий у 1 й інстанції - Ігнатенко В.В.

Справа № 1/0417/131/2012 Головуючий у 2-й інстанції - Коваленко Н.В. Категорія: : ч.1 ст.121 КК України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

07 листопада 2012 року суддя апеляційного суду Дніпропетровської області

Коваленко Н.В.

за участю прокурора Грамма О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Дніпропетровську кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в розгляді кримінальної справи судом першої інстанції, на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2012 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа щодо ОСОБА_1 призначена до апеляційного розгляду на 06 грудня 2012 року за апеляцією прокурора, який приймав участь в розгляді кримінальної справи судом першої інстанції.

Підставами для внесення справи в попереднє засідання стали доводи апеляції.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне повернути дану справу в суд першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 349, 351, 354 КПК України, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.351 КПК України, про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у ст.348 КПК України осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду. Засудженому, що утримується під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручаються через начальника відповідної установи. Одночасно йому роз'яснюється право протягом п'яти діб з часу вручення цих документів подати свої заперечення на апеляцію.

Зі змісту ч.3 ст.354 КПК України, слідує, що про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду. Засудженому, що утримується під вартою, про призначення справи до апеляційного розгляду повідомляється через начальника відповідної установи.

В силу ч.4 ст.349 КПК України протягом строку, встановленого для подання апеляції, справа ніким не може бути витребувана із суду. Протягом цього строку суд зобов'язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Згідно ч.6 ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики» слідчі і судові документи відповідно до встановленого процесуальним законодавством порядку вручаються особам, які беруть участь у справі (обвинуваченому у кримінальній справі), державною мовою, або в перекладі їх рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють.

Відповідно до вимог п. е) ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, якщо він не розуміє мову, яка використовується у суді, або не розмовляє нею має право отримувати безоплатну допомогу перекладача.

Вимоги положень вказаних норм законодавства судом першої інстанції були порушені.

Підсудний ОСОБА_1 є громадянином В’єтнаму та не володіє ні українською ні російською мовами, у зв'язку з цим в ході досудового та судового слідства по справі приймав участь перекладач (а.с.133,135, 227).

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про надходження апеляції, її копія, повідомлення про призначення справи до апеляційного розгляду були вручені ОСОБА_1, який утримується під вартою, через начальника відповідної установи. Однак, підсудний був позбавлений права ознайомитись з зазначеними документами та подати свої заперечення на апеляцію, оскільки вони викладені російською мовою та відсутній їх переклад на в'єтнамську мову, якою володіє ОСОБА_1, чим було порушено його право на справедливий судовий розгляд (а.с.238, 240-241, 242, 244).

Згідно п.2 ч.2 ст.359 КПК України, справа повертається суду першої інстанції, якщо суд не надав передбачену ст.349 КПК України можливість ознайомлення з матеріалами справи - для виконання вимог ст.88 и ст.349 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.359 КПК України, справа повертається суду першої інстанції, якщо суд прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ч.1 ст.350, ст.351 чи ст. 352 КПК України - для виконання вимог ст.353 чи ст.354 КПК України.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що оскільки судом першої інстанції не виконанні вимоги ст.ст. 349, 351, 354 КПК України, справа підлягає поверненню в суд для виконання вимог зазначених статей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути в Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська для виконання вимог ст. ст. 349, 351, 354 КПК України.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя Коваленко Н.В.