Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11-п/490/3/12 Головуючий у 1 й інстанції -

Доповідач - Коваленко Н.В.

Справа № 412/15098/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Коваленко Н.В

Суддів Сенченко І.М., Чебикіна В.П.

при секретарі Ісаєнкової Є.В.

за участю прокурора Харів Н.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ,

АДРЕСА_1,

обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.1ст.369,ч.3 ст.364, ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

21 листопада 2012 року з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла для визначення підсудності кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.1ст.369,ч.3 ст.364, ч.3 ст.190 КК України.

Надсилаючи дану справу в апеляційний суд Дніпропетровської області, суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О. в поданні вказав на те, що раніше 06 травня 2008 року дана кримінальна справа вже направлялася апеляційним судом Дніпропетровської області до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю та неодноразово розглядалась по суті суддями цього суду, у зв'язку з чим судом першої інстанції ініційовано питання про направлення справи за підсудністю.

Заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним направити кримінальну справу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення її підсудності, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестова К.О. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.32 КПК України (в редакції 2012 року) кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України (в редакції 2012 року) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням доцільності та процесуальної економії розгляду справи, колегія суддів вважає, що кримінальну справу щодо ОСОБА_1 слід направити за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України (в редакції 2012 року),-

УХВАЛИЛА:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.1ст.369,ч.3 ст.364, ч.3 ст.190 КК України направити за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

В задоволенні клопотання прокурора про направлення справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ -відмовити.

Судді: