ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"22" липня 2008 р. |
Справа № 6/102 |
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/102
за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія Кіровоградської області
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 3403,67 грн.
Представники:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав;
при секретарі судового засідання - К.К. Царенко
Час прийняття постанови - 14 год. 40 хв.
Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України податкового богу з податку на додану вартість в сумі 2374,50 грн. та з податку з доходів фізичних осіб в сумі 1029,17 грн.
Представник Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції участі в судовому засіданні не брав. Позивачем подано письмове клопотання, згідно якого податковий орган позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі повноважного представника.
Клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню судом.
Відповідач заперечення на позовну заяву не надіслав, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Господарський суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 достовірно знала про розгляд справи № 6/102 господарським судом Кіровоградської області за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції 22.07.2008 року, що підтверджується отриманням повістки про виклик в судове засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення № 3313112). Відповідач повторно не з'явився в судове засідання без надання суду доказів наявності поважних причин.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
Приватний підприємець ОСОБА_1 як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, зареєстрована виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області 28.09.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи НОМЕР_1.
18.01.2007 року податковим органом проведена планова документальна перевірка своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) суб'єктом господарської діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 за період з 30.09.2005 року по 30.09.2006 року.
За результатами перевірки посадовими особами Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції складено акт від 18.01.2007 року № 16/17-00-НОМЕР_2, яким на момент перевірки встановлено порушення:
- пп. 3.1.1 ст. 3, пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" щодо заниження податку на додану вартість в сумі 1583,00 грн. за рахунок заниження податкових зобов'язань в декларації за квітень місяць 2006 року;
- ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян", п. 19.1 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" щодо заниження сум оподаткованого доходу в 2006 році на суму 7916,67 грн., в результаті чого донараховано податку з доходу за 2006 рік в сумі 1029,17 грн.;
- пп. а) п. 19.1 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" щодо неналежного ведення книги обліку доходів та витрат Ф-10.
Суб'єкт господарської діяльності - фізична особа ОСОБА_1 несе відповідальність відповідно до п.п 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п. 20.2 ст. 20 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб".
Заступником начальника Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Пароконною Н.О. за результатами розгляду матеріалів було прийнято податкове повідомлення - рішення від 26.01.2007 року № 0000101710/0 про визначення суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 2374,50 грн. (за основним платежем - 1583,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 791,50 грн., усього - 2374,50 грн.) та податкове повідомлення - рішення від 26.01.2007 року № 0000111710/0 про визначення суми податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб на суму 1029,17 грн.
Зазначені податкові повідомлення отримані відповідачем особисто, що засвідчує підпис приватного підприємця на корінцях податкових повідомлень- рішень.
Відомості про оскарження відповідачем податкових повідомлень - рішень від 26.01.2007 року № 0000101710/0 та від 26.01.2007 року № 0000111710/0 в апеляційному та/або судовому порядку у господарського суду відсутні.
Таким чином, згідно винесених податкових повідомлень - рішень, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 3403,67 грн.
Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією відповідно до пп. 6.2.3 а) п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами" було надіслано на адресу відповідача першу податкову вимогу. Перша податкова вимога надсилається - не раніш першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк.
Відповідно до п. 8.3 ст. 8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами" з метою захисту інтересів бюджетних споживачів активи платника податків, що має податковий борг, передаються у податкову заставу. Таким чином, у позивача виникло право податкової застави на активи платника податків.
Згідно з ст. 39 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією 18.12.2007 року було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна податкову заставу за № 6251765 з терміном дії до 18.12.2012 року.
У зв'язку з тим, що приватним підприємцем суму боргу не погашено, відповідно до пп. 6.2.2 б) ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами" податковим органом на адресу відповідача направлено другу податкову вимогу від 13.11.2007 року № 2/1036. Друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.
Пунктом 4 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Згідно пунктів 1, 6 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу України" державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю та повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Існування заборгованості повністю підтверджене матеріалами справи.
Докази сплати відповідачем податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 2374,50 грн. та податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб в сумі 1029,17 грн. у господарського суду відсутні.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. 71, 162, 163, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (28000, АДРЕСА_1, м. Олександрія Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2374,50 грн., податковий борг з доходів фізичних осіб в сумі 1029,17 грн.
3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя |
|
О.М.Баранець |
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/102
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2019
- Дата етапу: 28.08.2019
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/102
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2019
- Дата етапу: 11.09.2019
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/102
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2019
- Дата етапу: 03.10.2019
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/102
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2019
- Дата етапу: 09.12.2019
- Номер: 2/6/102
- Опис: Визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
- Номер справи: 6/102
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2023
- Дата етапу: 30.03.2023
- Номер: 2/6/102
- Опис: Визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
- Номер справи: 6/102
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2023
- Дата етапу: 07.04.2023
- Номер: 12/6/102
- Опис: про заміну сторони правонаступником
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 6/102
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2023
- Дата етапу: 20.04.2023
- Номер: 19/6/102
- Опис: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
- Номер справи: 6/102
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2023
- Дата етапу: 05.06.2023
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 6/102
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2010
- Дата етапу: 14.08.2023
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 6/102
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2010
- Дата етапу: 14.08.2023
- Номер: 19/6/102
- Опис: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
- Номер справи: 6/102
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2023
- Дата етапу: 16.08.2023
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 6/102
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2010
- Дата етапу: 14.08.2023
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 6/102
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2010
- Дата етапу: 12.09.2023
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 6/102
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2010
- Дата етапу: 12.09.2023
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 6/102
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2010
- Дата етапу: 12.09.2023
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 6/102
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2010
- Дата етапу: 12.09.2023
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 6/102
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2010
- Дата етапу: 12.09.2023
- Номер: 19/6/102
- Опис: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
- Номер справи: 6/102
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2023
- Дата етапу: 03.10.2023
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 6/102
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2010
- Дата етапу: 12.09.2023
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 6/102
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2010
- Дата етапу: 12.09.2023
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 6/102
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2010
- Дата етапу: 12.09.2023
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 6/102
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2010
- Дата етапу: 12.09.2023
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 6/102
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Баранець О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2010
- Дата етапу: 12.09.2023