АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/2390/2584/12Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Демчик Р.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
Пономаренко В. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоПономаренка В.В.
суддівКорнієнко Н.В., Василенко Л.І.
при секретаріЧуйко А.В., Воропай О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_7 на неправомірні дії та бездіяльність начальника Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Гайдар А.В. та головного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Волошин О.М., -
в с т а н о в и л а :
У липні 2012 року ОСОБА_7 звернулась до суду зі скаргою на неправомірні дії та бездіяльність начальника Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Гайдар А.В. та головного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Волошин О.М., мотивуючи свої вимоги тим, що 15 та 25 травня 2012 року головним державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Волошин О.М. були складені акти про те, що 15 та 25 травня 2012 року ОСОБА_7 та ОСОБА_10 для виконання виконавчого листа № 2-86 від 06 квітня 2010 року про вселення не з'явились.
Скаржниця вважає, що вказані акти складено за неіснуючим виконавчим листом № 2-86 від 06.04.2010 року, який було втрачено, а 17 квітня 2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано його дублікат.
Враховуючи наведене, ОСОБА_7 просила суд визнати дії начальника Придніпровського ВДВС Гайдар А.В. та головного державного виконавця Волошин О.М. неправомірними та зобов'язати їх виконати рішення Придніпровського районного суду від 18.01.2010 року та дублікат виконавчого листа № 2-86 від 17.04.2012 року.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.08.2012 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 відмовлено.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що судом першої інстанції винесено ухвалу з порушенням норм матеріального та процесуального права, просила її скасувати та винести нову ухвалу, якою задовольнити скаргу.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Судом першої інстанції встановлено, що на виконанні у Придніпровському ВДВС перебуває дублікат виконавчого листа № 2-86/10, виданий 17.04.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про вселення ОСОБА_7, ОСОБА_10 в Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 (а.с.31).
На виконання вказаного виконавчого листа головним державним виконавцем Придніпровського ВДВС Волошин О.М. 20.04.2012 року боржнику та стягувачу направлено вимогу про добровільне виконання рішення суду про вселення до 15.05.2012 року та повідомлено, що у разі невиконання рішення суду державним виконавцем буде проведено примусове вселення стягувача, яке відбудеться 15.05.2012 року о 9 год. (а.с.29).
Дану вимогу ОСОБА_7 отримала 05.05.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 28 зворот) та не заперечується апелянтом.
11.05.2012 року скаржниця звернулась до відділу ДВС із заявою про перенесення виконавчих дій, в зв'язку з її відсутністю в м. Черкаси 15.05.2012 року (а.с.18).
15.05.2012 року головним державним виконавцем Придніпровського ВДВС Волошин О.М. складено акт про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_10 для виконання виконавчого листа № 2-86 від 06.04.2012 року не з'явились (а.с.27).
21.05.2012 року державним виконавцем направлено повторну вимогу про добровільне виконання рішення суду та повідомлення про дату проведення виконавчих дій 25.05.2012 року о 9 год. (а.с.30), яку ОСОБА_7 отримала 24.05.2012 року (а.с.26 зворот).
25.05.2012 року ОСОБА_7 та ОСОБА_10 також не з'явились для виконання рішення суду про вселення, про що державним виконавцем було складено відповідний акт (а.с.24).
Відповідно до ст.79 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець перевіряє виконання рішення про вселення стягувача на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою ст.25 цього Закону для самостійного виконання рішення. У разі невиконання боржником рішення державний виконавець виконує його примусово. Примусове вселення полягає у забезпеченні державним виконавцем безперешкодного входження стягувача у приміщення, зазначене у виконавчому документі, та його проживання (перебування) в ньому.
Державний виконавець зобов'язаний письмово повідомити боржника і стягувача про день і час примусового вселення.
Про примусове вселення стягувача державний виконавець складає акт.
Суд першої інстанції, з чим погоджується і колегія суддів, відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_7, в зв'язку з тим, що під час виконання рішення суду про вселення, були порушені вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та права скаржниці і її довірителя.
Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, головний державний виконавець Придніпровського ВДВС Волошин О.М., виконуючи вимоги ст. 79 ЗУ «Про виконавче провадження», письмово повідомила стягувача і боржника про день і час примусового виконання рішення. Відповідно до складених актів боржник ОСОБА_11 був присутнім в зазначений день і час на місці виконання рішення суду, а ОСОБА_7 та ОСОБА_10 не з'явились для проведення виконавчих дій.
Згідно ч. 1 ст. 29 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем у робочі дні не раніше шостої і не пізніше двадцять другої години, якщо інше не передбачено цією статтею. Конкретний час провадження виконавчих дій визначається державним виконавцем. Сторони виконавчого провадження мають право пропонувати зручний для них час провадження виконавчих дій.
ОСОБА_7 скориставшись таким правом, 11.05.2012 року звернулась до державного виконавця із письмовою заявою про перенесення проведення виконавчих дій 15.05.2012 року, в зв'язку з чим державним виконавцем було призначено іншу дату і час для виконання рішення суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для визнання дій начальника відділу ДВС та головного державного виконавця неправомірними.
Посилання ОСОБА_7 на те, що державним виконавцем складено акти по виконанню неіснуючого виконавчого листа, є безпідставними, оскільки 17.04.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано дублікат виконавчого листа № 2-86/10, яким не змінено зміст резолютивної частини рішення суду від 18.01.2010 року.
Вимога ОСОБА_7 про зобов'язання начальника Придніпровського ВДВС Гайдар А.В. та головного державного виконавця Волошин О.М. виконати рішення Придніпровського районного суду від 18.01.2010 року та дублікат виконавчого листа № 2-86/10 від 17.04.2012 року також не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 2, ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці на підставі виконавчих документів, до яких належать і виконавчі листи, видані судами.
Крім того, акти та вимоги державного виконавця, які знаходяться в матеріалах справи, вказують на те, що державним виконавцем проводяться дії для виконання вказаного рішення суду, тобто рішення суду виконується.
За таких обставин, оскільки судом першої інстанції оскаржувану ухвалу постановлено з додержанням вимог закону, колегія суддів апеляційну скаргу відхиляє, а ухвалу залишає без змін.
Керуючись ст.ст.303,304,307,312,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - відхилити.
Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_7 на неправомірні дії та бездіяльність начальника Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Гайдар А.В. та головного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Волошин О.М. - залишити без змін.
Ухвала набирає чинності одразу після проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :