АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/4434/2012 Номер провадження 22-ц/1690/4434/2012 Головуючий по 1-й інстанції: Сорока К.М. Суддя-доповідач: Касмінін О. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2012 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді: Касмініна О.В.
суддів: Абрамова П.С., Корнієнка В.І.
при секретарі: Коротун І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_3
на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 липня 2012 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Полтавського відділення, тертя особа -Відкрите акціонерне товариство «Укрнафтоторгсервіс»про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 липня 2012 року передано цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Полтавського відділення, тертя особа -Відкрите акціонерне товариство «Укрнафтоторгсервіс»про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди до Київського районного суду м. Полтави за підсудністю.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати дану ухвалу місцевого суду, посилаючись на її незаконність. При цьому зазначав, що ухвалою апеляційного суду від 09.10.2012 року залишено без змін ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2012 року про відкриття провадження по даній цивільній справі. Вважає, що ухвала суду від 17.07.12р. перешкоджає подальшому розгляду справи в Октябрському районному суді м. Полтави.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 про скасування ухвали суду першої інстанції з підстав наведених в апеляційній скарзі, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
Як вбачається з матеріалів справи, передаючи матеріали справи для розгляду по суті до Київського районного суду м. Полтави суд першої інстанції виходив із положень ч. 1 ст. 109 ЦПК України щодо розгляду позовів до юридичної особи за її місцезнаходженням.
Проте з таким висновком колегія суддів погодитись не може.
З матеріалів справи вбачається, що в червні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, що завдана пошкодженням автомобілю, який був зданий на відповідальне зберігання до ПАТ «Сведбанк»в особі Полтавського відділення у відповідності до правил ст. 109, ч. 7 ст. 110 ЦПК України, зазначаючи місцем знаходження філії банку -м. Полтава, вул. О.Вишні, 2, що є територією Октябського району м. Полтави.
Крім того, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 09 жовтня 2012 року залишено без змін ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 червня 2012 року про відкриття провадження у справі
З врахуванням викладеного, висновок місцевого суду про непідсудність даного спору Октябрському районному суду м. Полтави є безпідставним, а тому ухвала місцевого суду підлягає скасуванню, з направленням справи до місцевого суду для продовження її розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ч.1 п.4, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 липня 2012 року скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду позовних вимог по суті.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: О.В. Касмінін
Судді: П.С.Абрамов
В.І.Корнієнко