Справа № 1-266

2008 рік

В И Р О К

Іменем   України

12 травня 2008 року                                                      Замостянський районний суд м. Вінниці                                               в складі :    головуючого - судді Байдака В.Г.,

                                                                   при секретарі Горплюк І.М.,

                                                                               за участю прокурора  Шлапака Д.О.,               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Стемпівка Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого помічником бурильника на фірмі «Інжагро», раніше не судимого, який проживає АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 1, 2 КК України, -

Встановив:

            Підсудний ОСОБА_1 в період часу з січня 2008 року по лютий 2008 року, маючи на меті незаконне заволодіння коштами ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою останнього, що виразилось в використанні особливих довірливих відносин які виникли між ними декілька років тому назад під час їхньої сумісної праці на оптовому ринку по вул. Папаніна в м Вінниці, в ході бесіди, ввівши ОСОБА_2 в оману, переконавши в добросовісності своїх намірів, під виглядом легального відкриття візи для виїзду за кордон з його працевлаштуванням там, при цьому не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов'язань, під час неодноразових зустрічей одержував від ОСОБА_2 частинами гроші. Так, на виготовлення санітарної книжки отримав від ОСОБА_2 120 гривень, через декілька днів 150 гривень па придбання квитка на автобус до Польщі, після чого знову через декілька днів отримав 160 гривень на придбання квитка на потяг до Польщі, 06.02.2008 року біля 13 год. в кафе «Експрес», що розташоване на площі героїв Сталінграду поруч залізничного вокзалу в м Вінниці для відкриття візи отримав від ОСОБА_2 гроші в сумі 1000 гривень. Заволодівши шахрайським шляхом вказаними грошима, підсудний ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1430 гривень.

Продовжуючи свою злочині діяльність, ОСОБА_1 в період часу з січня 2008 року по лютий 2008 року, маючи на меті незаконне заволодіння коштами ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою останнього, що виразилось в використанні особливих довірливих відносин, в ході бесіди ввівши ОСОБА_3 в оману, переконавши в добросовісності своїх намірів, під виглядом легального відкриття візи для виїзду за кордон з його працевлаштуванням там, при цьому не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов'язань, під час неодноразових зустрічей одержував від ОСОБА_3 частинами гроші. Так на виготовлення санітарної книжки отримав 120 гривень, після чого через декілька днів продовжуючи свою злочинну діяльність та не маючи наміру повертати раніше отримані гроші, отримав від ОСОБА_3 наступну частину грошей в розмірі 150 гривень на придбання квитка на автобус до Польщі, після чого знову через декілька днів, отримав наступну частину грошей в розмірі 160 гривень на придбання квитка на потяг до Польщі. 06.02.2008 року біля 1З год. в кафе «Експрес», що розташоване на площі героїв Сталінграду поріч залізничного вокзалу в м. Вінниці, для відкриття віз отримав від ОСОБА_3 гроші в сумі 1200 гривень. Заволодівши шахрайським шляхом вказаними грошима підсудний ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3  матеріальної шкоди на загальну суму 1630 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_1 в період часу з січня 2008 року по лютий 2008 року, маючи на меті незаконне заволодіння коштами ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою останнього, що виразилось в використанні особливих довірливих відносин, в ході бесіди ввівши ОСОБА_4 в оману, переконавши в добросовісності своїх намірів, під виглядом легального відкриття візи для виїзду за кордон з його працевлаштуванням там, при цьому не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов'язань, під час неодноразових зустрічей одержував від ОСОБА_4 частинами гроші. Так, на виготовлення санітарної книжки отримав від ОСОБА_4 120 гривень, після чого через декілька днів, продовжуючи свою злочинну діяльність та не маючи наміру повертати раніше отримані гроші, отримав від ОСОБА_4 наступну частину грошей в розмірі 150 гривень на придбання квитка на автобус до Польщі, після чого, знову через декілька днів отримав від ОСОБА_4 160 гривень на придбання квитка на потяг до Польщі, після чого, вже 06.02.2008 року біля 13 год. в кафе «Експрес», що розташоване на площі героїв Сталінграду поруч залізничного вокзалу в м Вінниці, для відкриття візи отримав від ОСОБА_4 гроші в сумі 1200 гривень. Заволодівши шахрайським шляхом вказаними грошима, підсудний розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1630 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини, встановлені досудовим слідством, суду пояснив, що частково відшкодував потерпілим заподіяну шкоду .

            Крім повного визнання винності підсудним у вчиненні злочину, його винуватість також повністю доведена зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні матеріалами  кримінальної справи, а саме:

·     заявою потерпілого ОСОБА_2 від 18.02.2008 року по факту заволодіння шахрайським шляхом його грошима (а.с. 2);

·     заявою потерпілого ОСОБА_3 від 18.02.2008 року по факту заволодіння шахрайським шляхом його грошима (а.с. 3);

·     заявою потерпілого ОСОБА_4 від 18.02.2008 року по факту заволодіння шахрайським шляхом його грошима (а.с. 2);

·     письмовою заявою підсудного про явку з повинною (а.с. 9).

            Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 2 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання підсудного.

Підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, частково відшкодував заподіяну потерпілим матеріальну шкоду, має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування потерпілим заподіяної матеріальної шкоди, перебування на його утриманні малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного суд вважає, що покаранням необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Цивільні позови потерпілих слід залишити без розгляду у зв'язку з їх неявкою до судового засідання, що не позбавляє останніх права звернутись до суду з позовом про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

            Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання за санкцією даної статті у виді 1500 гривень.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

            Цивільні позови потерпілих залишити без розгляду.

            На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

             Головуючий