28.11.2012

Справа № 232/201/12

Провадження № 2/232/1577/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

28 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишен С. А. ,

при секретарі Підвисоцької О.Ю..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 14.11.2008 року між кредитною спілкою «Флагман» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №91/С, за яким позичальникові надано кредит у розмірі 3000 гривень строком до 14.08.2009 року.

Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером, проте відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, в зв'язку з чим станом на 19.10.2012 рік виникла заборгованість в розмірі 3956,65 гривень, в тому числі індекс інфляції та 3% річних в розмірі 1606,53 гривень.

04.11.2009 року між кредитною спілкою «Флагман» та ОСОБА_1 було укладено договір №04/09 про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань. За умовами даного договору, кредитором було відступлено належне йому право грошової вимоги до позичальників за договорами кредиту, серед яких є і відповідач ОСОБА_2 Таким чином з моменту відступлення права грошової вимоги позивач стала новим кредитором по відношенню до боржника ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідача на її користь суму заборгованості по кредитному договору № 91/С від 14.11.2008року в розмірі 5563,18 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, в зв'язку з чим судом ухвалено провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст.3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

14.11.2008 року між кредитною спілкою «Флагман» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №91/С, за яким позичальникові надано кредит у розмірі 3000 гривень строком до 14.08.2009 року зворотності, цільового характеру використання, платності, ОСОБА_2 зобов'язалась повернути кредит спілці відповідно до умов, передбачених цим договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отримання кредитних коштів ОСОБА_2 підтверджується видатковим касовим ордером від 14.11.2008 року (а.с. 24).

Кредитним договором, а саме п.4.1.4 передбачено, що відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кредитору нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених договором.

04.11.2009 року між кредитною спілкою «Флагман» та ОСОБА_1 було укладено договір №04/09 про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань. За умовами даного договору, кредитором було відступлено належне йому право грошової вимоги до позичальників за договорами кредиту, що зазначені були в реєстрі боржників, який є додатком №1 до договору відступлення, серед яких є і відповідач ОСОБА_2 Таким чином з моменту відступлення права грошової вимоги позивач стала новим кредитором по відношенню до боржника ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунку суми боргу заборгованість відповідача за договором кредиту, станом на день звернення до суду, тобто на 19.10.2012 рік становить 3956,65гривень.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, згідно розрахунку (а.с. 7) сума індексу інфляції та 3% річних становить 1606,53 гривні. таким чином сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 5563,18гривень.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається, і відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач отримала в кредитній спілці «Флагман»за договором кредиту №91/С від 14.11.2008 року кредит в сумі 3000 гривень та зобов'язалась щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків, однак дане зобов'язання не виконала, чим істотно порушила умови договору.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд враховуючи встановлені по справі обставини, приходить до переконання, про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 5563,18гривень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 525, 530, 546, 551, 553, 554, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту №91/С від 14.11.2008 року в розмірі 5563,18 гривень, з яких: 3956,65 гривень -сума основного боргу; 1606,53 гривень -сума індексу інфляції та 3% річних, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 214,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: