Справа № 1-н-4-2008 рік

ПОСТАНОВА

26 червня 2008 року                               Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді Байдака В.Г.,

при секретарі Горплюк ЇМ.,

 за участю прокурора Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці постанову слідчого про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Челекен Республіки Туркменістан, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше засудженого вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2001 року за ст. ст. 140 ч. 2. 140 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 27 травня 2005 року за ст. 396 ч.1, 122 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 24 травня 2007року за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. З, 186 ч. 2, 186 ч. З КК України до б років позбавлення волі, непрацюючого, який проживав до взяття під варту АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 277 ч. 1 КК України, для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

Постанова мотивована тим, що 19 січня 1998 року ОСОБА_1, будучи неповнолітнім, знаходячись на ст. Гнівань, прийшов до стрілочних переводів № 15, 19, які знаходяться на 1100 км., пікет № 9, де за допомогою принесеної сокири біля 20 години відрубав та умисно таємно викрав 4 мідних дросельних з'єднувача довжиною 3,3 метра, які з'єднували дросель-трансформатор з колією. Направившись далі по колії ОСОБА_1 прийшовши до стрілочних переводів № 1, 7, які знаходяться на 1100 км., пікет № 6 ст. Гнівань, відрубав та умисно таємно викрав 4 мідних дросельних з'єднувача довжиною 3,3 метра. Вказані з'єднувачі ОСОБА_1 перевіз ум. Вінницю і здав за 100 гривень на пункт прийому металобрухту.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду із заявою про відмову в задоволенні постанови з тих підстав, що примусові заходи виховного характеру можуть бути застосовані до осіб, які не досягли повноліття, а на час написання явки ОСОБА_1 виповнилось 18 років. Крім того, органами досудового слідства допущено ряд порушень норм процесуального законодавства.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні постанови слід відмовити, а справу необхідно повернути для проведення досудового слідства в загальному порядку. До такого висновку суд прийшов з наступних міркувань. Згідно вимог Закону примусові заходи виховного характеру можуть бути застосовані до осіб, які не досягли повноліття. Подія мала місце 19 січня 1998 року, протокол явки з повинною оформлений 27 грудня 2007 року, на даний час ОСОБА_1 виповнилось 22 роки та він відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105 КК України, ст. 7-3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні постанови про застосування відносно ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру відмовити.

Кримінальну справу повернути Козятинському транспортному прокурору для проведення досудового слідства в загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя