Справа № 2-372/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді:                  Чепурнова Д.В.,

при секретарі:                          Кіняк Т.Ю.,

за участю позивача:                 ОСОБА_1,

відповідача:                              ОСОБА_2,

третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору:            ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов'язку утримувати неповнолітню дитину та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 якій зазначає, на підставі рішення Жовтоводського міського суду від 05 травня 2000 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01 листопада 2006 року заборгованість по аліментам становить 3371 грн. 14 коп. Фактично з 2001 року неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та його матір'ю.

Усі платежі за відвідування дитиною дитячого садочка, а зараз і школи сплачує мати позивача (бабуся неповнолітньої дитини) та сам позивач, повністю забезпечують дитину матеріально. Відповідачка ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не дивлячись на те, що отримує аліменти, разом з дитиною не проживає.

У зв'язку з наведеним позивач просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 3371 грн. 14 коп., звільнити його від обов'язку сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 на користь відповідачки.

У відкритому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. Вказав судові, що неповнолітня дитина з 05 квітня 2007 року проживає разом з відповідачкою. Також вказав судові, що з серпня 2001 року син проживав разом з ним та його матір'ю, фактично усі витрати по утриманню дитини несла його мати ОСОБА_3.

У відкритому судовому засіданні третя особа підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі, вказала судові, що неповнолітня дитина з 2001 року проживає разом з нею.

Відповідачка у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти задоволення позовних вимог щодо звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами. Вказала судові, що неповнолітня дитина проживала разом з бабусею ОСОБА_3 з 2003 року, з 05 квітня 2007 року дитина проживає разом з нею.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами було розірвано, про що відділом РАГС Жовтоводського міського управління Дніпропетровської області було зроблено актовий запис № 98 від 04 квітня 2004 року (а.с.11).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до виконавчого листа № 78-А від 04 травня 2000 року, виданого Жовтоводським міським судом з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 листопада 2006 року складає 3371 грн. 14 коп. (а.с. 5).

В період з серпня місяця 2001 року по 05 квітня 2007 року неповнолітня дитина проживала разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, та знаходилася на її утриманні, дані обставини підтверджуються поясненнями сторін та письмовими матеріалами справи (а.с. 6-10). За цей же період позивач по справі частково сплачував аліменти на користь відповідачки утримання свого сина, який фактично з нею не проживав, а мешкав разом зі своєю бабусею (а.с. 22-33).

Зараз неповнолітня дитина проживає разом з відповідачкою за адресою: АДРЕСА_1, дані обставини підтверджуються поясненнями сторін та в судовому засіданні не оспорювалися.

Допитані в судовому засіданні свідки показали наступне:

ОСОБА_5, ОСОБА_6 вказали судові, що неповнолітня дитина Владислав приблизно з 2001 року проживає разом зі своєю ОСОБА_3, вказали, що коли заходили до неї в гості іноді бачили там і мати неповнолітньої дитини - ОСОБА_2.

ОСОБА_7, мати відповідачки, вказала судові, що дійсно приблизно з 2003 року неповнолітня дитина проживала разом зі своєю бабусею ОСОБА_3, з 05 квітня 2007 року дитина проживає разом зі своєю матір'ю, відповідачкою по справі.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Як передбачено ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що обставини на які посилається позивач в обґрунтування своєї вимоги щодо звільнення його від сплати заборгованості за аліментами є істотними, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 3371 грн. 14 коп., яка виникла станом на 01 листопада 2006 року.

З 05 квітня 2007 року неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а як передбачено ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

А тому суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог позивача, щодо звільнення його від обов'язку утримувати неповнолітнього сина, оскільки вони є безпідставними та такими, що не грунтуються на вимогах закону.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 180, 197 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 158 ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов'язку утримувати неповнолітню дитину та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Жовті Води, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працює оператором ТОВ «Білмакс» в м. Жовті Води від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3371 грн. 14 коп. яка виникла станом на 01 листопада 2006 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в зв'язку з їх необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.