Справа № 2-582-08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008  року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

                                                   головуючого судді - Мороз Л.І.

                                                   при секретарі          - Сидоренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман цивільну справу за участю позивачки ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника адвоката ОСОБА_4, представника третьої особи органа опіки та піклування Краснолиманської міської ради Голєва С.І., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, суд,-

ВСТАНОВИВ:

                                                   27.03.2008року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на  утримання їх неповнолітньої дитини та визначення місця її проживання.

                                                   В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Інших вимог не заявила. Просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та визначити неповнолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження місце проживання разом з нею.

                         Представник позивачки ОСОБА_2 повністю підтримав позовні вимоги ОСОБА_1

                         Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнав.

                         Представник відповідача ОСОБА_4 заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

                         Представник  органа опіки та піклування Голєв С.І. вважає, що позов задоволенню не підлягає.

                         Вислухавши пояснення сторін, представника органа опіки та піклування, свідків, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. задоволенню не підлягають по наступним підставам.

                         У судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 між  позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, який було зареєстровано Краснолиманським відділом реєстрації актів громадського стану Донецької області, позивачці було надано прізвище -ІНФОРМАЦІЯ_2

                         24.03.2004року шлюб між сторонами було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 50 (а.с.4).

                         Від сумісного життя сторони мають одного неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який за згодою позивачки з березня 2004року проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні.

                         Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.10.2004року припинено стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5

                         ІНФОРМАЦІЯ_5 позивачка повторно зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і на теперішній час її прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

                         В зв*язку з тим, що відповідач ОСОБА_3  не тривалий час проживав з сином у своєї матеріОСОБА_7 по АДРЕСА_1, а з початку 2005року переїхав проживати на АДРЕСА_2, а дитина залишилась проживати у його матері, позивачка просить визначити місце проживання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 разом з нею за місцем її проживання в АДРЕСА_3

                         В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що на теперішній час вона із своїм чоловіком ОСОБА_8 проживає в облаштованому будинку по АДРЕСА_3 який належить на праві власності її чоловіку - ОСОБА_8

                         ВідповідачОСОБА_3 перешкоджає їй  у спілкуванні з сином, не контролює сина, внаслідок чого дитина стала гірше навчатися.

                         Однак ці доводи позивачки не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

                         Допитана в судовому засіданні в якісті свідка класний керівник неповнолітнього ОСОБА_5- ОСОБА_9, пояснила, що внаслідок своїх розумових здібностей, дитина не може швидко засвоювати новий матеріал на уроках і це не  пов*язано з ким із батьків проживає хлопчик. Дитина піддається легкому впливу з боку інших.

                         Однак батько ОСОБА_5 - відповідачОСОБА_3 піклується  про сина, часто приходив до школи. Мати ОСОБА_5 - позивачка ОСОБА_1теж приходила до школи, але не так часто.

                         Частіше за ОСОБА_5 до школи приходила його бабуся - мати його батька, яка гарно за ним доглядає, бо до школи дитина приходить охайно одягнена, завжди в нього є кишенькові гроші на обіди у школі. Їй відомо, що ОСОБА_5 спілкується зі своєю матусею, ходить до неї додому.

                         Пояснення свідка ОСОБА_9 в тій частині, що дитина спілкується з позивачкою, ходить до неї, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11які є рідними сестрами позивачки та свідок ОСОБА_12

                         Свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що позивачка ОСОБА_1її донька.

                         Після розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, її донька ОСОБА_1та відповідачОСОБА_3 влаштовували своє життя. У них склалися другі сім*ї. В зв*язку з тим, що у позивачки ОСОБА_1 не було свого житла, то вона запропонувала, щоб відповідач забрав їх сина ОСОБА_5 до себе на виховання.

                         У позивачки не було належних житлових умов, тому вона не могла забрати дитину до себе. На теперішній час позивачка одружена і її чоловік ІНФОРМАЦІЯ_4 має свій облаштований будинок.

                         Згідно ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

                         Той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов*язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

                         Судом встановлено, що відповідачОСОБА_3 не чинить перешкод позивачці в спілкуванні з сином ОСОБА_5

                         Позивачка звернулася з позовом про визначення місця проживання дитини лише після пред*явлення позову ОСОБА_3до неї про стягнення аліментів на їх малолітнього сина.

                         В судовому засіданні малолітнійОСОБА_5 пояснив, що бажає проживати з мамою, бо у неї є комп*ютер.

                         Але при вирішенні місця проживання дитини, суд не може взяти до уваги лише це бажання малолітнього ОСОБА_5

                         Судом встановлено, що позивачка не працює, самостійного доходу та свого житла не має, проживає в будинку, який належить її чоловіку ІНФОРМАЦІЯ_4, доказів про своє працевлаштування суду не надала.

                         ВідповідачОСОБА_3 має постійне місце роботи та постійний заробіток, забезпечений житлом, належним чином ставиться до своїх батьківських обов*язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_5, позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.33). Умови проживання дитини в сім*ї батька задовільні, що підтверджується актом від 12.03.2008року (а.с.13).

                         Доводи позивачки про те, що відповідачОСОБА_3 не приймає участі у вихованні сина, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

                         Дитина прихильно ставиться до обох батьків.

                         З урахуванням віку дитини, його стану здоров*я, фізичного розвитку та тривалого проживання з батьком, а також враховуючи умови проживання в сім*ї батька, які є належними для виховання та розвитку дитини, суд вважає, що буде доцільним його проживання в сім*ю відповідача ОСОБА_3

                         Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

                         Оскільки малолітнійОСОБА_5 проживає разом з відповідачем ОСОБА_3 та знаходиться у нього на утриманні, підстав для стягнення з нього аліментів на утриманні дитини, суд не знаходить.

                         Керуючись ст.ст. 157,161,180 СК України, ст.ст.4,8,15,79,88,209,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

                         ОСОБА_1 в позові доОСОБА_3 відмовити за відсутністю підстав.

                         На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку має бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Краснолиманський міський суд Донецької області.

                         Головуючий суддя -