А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д м. К И Є В А
Справа № 22 -15456/2012 р. Головуючий у 1 інстанції Коробенко С.В.
Доповідач Котула Л.Г.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2012 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого - судді Котули Л.Г.
Суддів: Слюсар Т.А., Рубан С.М.
При секретарі Полонській А.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 6 вересня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 6 вересня 2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 9 серпня 2012 року щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
У апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення судом норм матеріального та процесуального права.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.
ОСОБА_3 заперечував проти задоволення апеляційної скарги.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 3 травня 2008 року. Від шлюбу є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.
З липня 2012 року відповідач не надає кошти на утримання доньки.
За таких обставин , суд обґрунтовано задовольнив вимоги позивачки і при вирішенні питання щодо розміру аліментів правильно виходив з вимог ст. 182 СК України.
Посилання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на те, що розмір заробітної плати позивачки є більшим, ніж у відповідача, не заслуговує на увагу суду, оскільки зазначена обставина не звільняє відповідача від обов'язку щодо утримання дитини до досягненню нею повноліття.
Не є підставою до скасування рішення суду і доводи апеляційної скарги про те , що дитина сторін проживає з батьками позивачки, оскільки питання про визначення місця проживання дитини з ним відповідач не ставить і відсутні дані про те , що аліменти використовуються не на утримання дитини.
Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.
Інші доводи апеляційної скарги не спростують висновків суду першої інстанції та не дають підстав вважати, що мало місце порушення судом першої інстанції норм матеріального процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.
Керуючись ст. 303, 304, 307,308, 314, 315 ЦПК України , колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 відхилити, а рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 6 вересня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий
Судді: