А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д м. К И Є В А
Справа № 22 -16443/2012 Головуючий у 1 інстанції Гайдук С.В.
Доповідач Котула Л.Г.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2012 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого - судді Котули Л.Г.
Суддів: Слюсар Т.А., Рубан С.М.
При секретарі Вендоліній А.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2012 року за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2011 року в справі за позовом Київського Квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Будинкоуправління № 12 Київського Квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення.
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2012 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2011 року.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати і постановити нову, якою задовольнити його заяву про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2011 року, посилаючись не незаконність та необґрунтованість ухвали суду, а також на порушення судом норм процесуального права.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.
Представник Київського Квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України Тодерян В.М. та представник Будинкоуправління № 12 Київського Квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України Лятіфов В.Б. заперечували проти задоволення апеляційної скарги.
Представник Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Кравченко Н.В. просила в інтересах дитини задовольнити апеляційну скаргу та відстрочити виконання рішення суду.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2011 року позовні вимоги Київського Квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Будинкоуправління № 12 Київського Квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення задоволено.
Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 у м. Києві без надання іншого жилого приміщення (а.с. 89-90).
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2011 року від 21 червня 2012 року відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку та перегляді зазначеного заочного рішення (а.с. 139-140).
Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку рішення суду, суд правильно виходив із того, що відсутні підстави до її задоволення, оскільки заявником не надано доказів в підтвердження того, що на момент подання до суду заяви, син заявника ОСОБА_6 був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, що в цій квартирі знаходяться його речі.
З довідки форми № 3, яка видана 23.05.2012 року Будинкоуправлінням № 12 Київського Квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України випливає, що ОСОБА_1 та його син ОСОБА_6 були зареєстровані та тимчасово проживали , а саме до 12.10.2009 року в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 134).
Крім того, наведені ОСОБА_1 обставини у заяві про відстрочку виконання рішення суду до повноліття дитини не є відповідно до ст. 373 ЦПК України підставою до відстрочки виконання рішення суду.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не дають підстав вважати, що мало місце порушення судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду.
Керуючись ст.. 303,304,307,312 , 314 315 ЦПК України , колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий
Судді: