Справа № 2-о-71

2008 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

            24 квітня 2008 року                                         Замостянський районний суд м. Вінниці

         в складі:      головуючого - судді Байдака В.Г.,

  при секретарі Горплюк І.М.,

 за участю: представника виконавчого комітету

Вінницької міської ради  Кудренка Я.В.,

      представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за  поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3, визнаної судом недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся до суду з поданням за № Б-2-364/03-2-2 від 08.04.2008 року про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної сестри ОСОБА_3.

Вищевказане подання мотивоване тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.02.2008 року за № 2-о-9-2008 р. громадянку ОСОБА_3 визнано недієздатною.

До виконкому міської ради з письмовою заявою про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_1.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, паспорт НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.12.2000 року, зареєстрований АДРЕСА_1, працює в ЗАТ «ТТО АМиК» на посаді генерального директора з заробітною платою 7200 доларів США. ОСОБА_1 фактично проживає разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 та матір'ю ОСОБА_4  АДРЕСА_2.

Станом на 20.11.2007 року ОСОБА_1 на території України засудженим не значиться та в розшуку не перебуває. Згідно з довідками Вінницької центральної районної лікарні від 19.10.2007 року, обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова від 15.10.2007 року, Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру протипоказань щодо призначення його опікуном не має.

В судовому засіданні представник опікунської ради при Вінницькому міськвиконкомі підтримав подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної з тих підстав, що він є її братом, має постійне місце проживання, працює та має змогу утримувати та піклуватись про свою сестру.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав подання про призначення свого довірителя опікуном його недієздатної сестри з тих підстав, що він в змозі належним чином піклуватись та утримувати свою сестру, виконувати обов'язки опікуна.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.02.2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною, оскільки згідно акту № 14 амбулаторної судово - психіатричної експертизи від 18.01.2008 року вона страждає на хронічне захворювання, внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся до суду з поданням за № Б-2-364/03-2-2 від 08.04.2008 року про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної сестри ОСОБА_3.

Згідно наявних в матеріалах справи медичних висновків, довідок та інших доказів, ОСОБА_1 не має протипоказань для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання за № Б-2-364/03-2-2 від 08.04.2008 року про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної сестри ОСОБА_3., оскільки рішенням суду вона визнана недієздатною та потребує опіки.

ОСОБА_1 не має протипоказань для встановлення опіки над недієздатною сестрою, має повну цивільну дієздатність, письмовою заявою дав згоду на призначення його опікуном, перебуває у родинних відносинах з підопічною. Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання, врахувавши особисті родинні відносини між ОСОБА_3. та зацікавленою особою та можливість виконувати обов'язки опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 235 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради про призначення опікунства недієздатній особі ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити недієздатній особі ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

                       Суддя