ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА
29.11.12 Справа № 10/5014/2503/2012.
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна", м. Київ
до другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Богатирь", м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Старттрейд", м. Луганськ
про стягнення 303 150 грн. 00 коп.
Суддя Голенко І.П.
в присутності представників сторін:
від позивача -ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 видан Артемівським РВ ЛУУМВС України в Луганськвій обл. 25.06.98;
від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 1968 від 15.10.12;
від 1-го відповідача - Тринєєв Д.Д., представник за довіреністю № 60 від 08.10.12;
від 2-го відповідача - представник не прибув;
від третьої особи -представник не прибув,
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про солідарне стягнення з відповідачів основного боргу у сумі 282000,00 грн. та пені у сумі 21150,00 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання останніми умов договорів, а саме:
- договору транспортного перевезення № ПО57 від 20.04.2011;
- договору про уступку права вимоги б/н від 06.08.2012;
- договору поруки б/н від 15.03.2012.
Другий відповідач та третя особа у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
У судовому засіданні представник першого відповідача подав клопотання б/н від 26.11.2012, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 10/5014/2503/2012, мотивуючи це тим, що господарським судом Луганської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старттрейд" про визнання договору № ПО57 від 20.04.2011 недійсним, на підтвердження чого надав суду належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі № 10пд/5014/2872/2012 від 13.11.2012.
Дане клопотання судом задовольняється з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Як зазначено в абзаці 4 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, може бути інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
При вирішенні питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з'ясовує: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, з іншою справою; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Згідно абзацу 2 п. 3.16 вищезазначеної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають або можуть вплинути на подання та оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
За таких обставин, виходячи з того, що даний позов ґрунтується саме на умовах договору № ПО57 від 20.04.2011, визнання недійсним якого є предметом розгляду у справі № 10пд/5014/2872/2012, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення іншої справи № 10пд/5014/2872/2012.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1. Провадження у справі № 10/5014/2503/2012 зупинити до вирішення справи № 10пд/5014/2872/2012.
2. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про вирішення справи № 10пд/5014/2872/2012.
Суддя І.П. Голенко