Справа № 2604/26394/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( Заочне)

"03" грудня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі Колокольниковій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, звернулося з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 17808,84 грн., а також судовий збір в сумі 214,60 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1. Дана квартира однокімнатна, не приватизована, ізольована. На неодноразові звернення працівників ЖРЕО № 409 на предмет повної оплати заборгованості відповідачі не реагували, але частково сплачували борг. Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва виконує функції з утримання будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг на проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень будинку за надані житлово-комунальні послуги. Внаслідок невиконання відповідачами обов'язків по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги виникла заборгованість у розмірі 17808 грн. 84 коп.

До початку судового засідання представник позивача надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, повістку їм вручити неможливо, оскільки в даній квартирі не проживають, що підтверджується актом про неможливість вручення їм повістки.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі дійсно зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1. Дана квартира є не приватизованою. (а.с. 7)

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не здійснювали оплати заборгованості, не зверталися з заявами щодо укладення договору про реструктуризацію заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги (а.с.10-13)

Згідно п. 7 Правил користування житлових будинків і гуртожитків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України, від 08.10.1992 року за № 572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладаються на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.

Судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачами обов'язків по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги за ними виникла заборгованість, що станом на 01 вересня 2011 року становить 17 808, 84 грн. (а.с. 12-14)

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу Української РСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5, ч. 3, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 64 Житлового кодексу Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачі не виконували обов'язків по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги, а тому зобов'язані солідарно сплатити позивачу заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 17808 грн. 84 коп.

Відповідно до ч. 1, ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в рівних частинах, тобто по 1/2 частині від 214 грн. 60 коп., що складає 107 грн. 30 коп.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (код ЄДРПОУ 033666126037, р/р 26000619993708, в філії «Київське міське відділення ПАТ «Промінвестбанку в м. Києві», МФО 300012») заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги 17 808 грн. 84 коп. ( сімнадцять тисяч вісімсот вісім грн. 84 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (код ЄДРПОУ 033666126037, р/р 26000619993708, в філії «Київське міське відділення ПАТ «Промінвестбанку в м. Києві», МФО 300012») суму судового збору у розмірі з кожного по 107 грн. 30 коп. ( сто сім грн. 30 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: