Справа № 1-87
за 2008 рік
В И Р О К
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 ТРАВНЯ 2008 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Дутки М.С.
при секретарі Олейник А.Ф.
з участю прокурора Сімків Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, українця одруженого, працюючого водієм Міс Тур м.Донецька, раніше не судимого, у скоєнні злочину за ст.ст.286 ч.2, КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 7 лютого 2008 року біля 5 год 30 хв. керуючи автомобілем марки Мерседес Бенс номер НОМЕР_1 з пасажирами у салоні та рухаючись по центральній автодорозі Житомир_Чернівці-Тереблече в населеному пункті с.Бояни Новоселицького району, в порушення п.10.1,34 п.1 Правил дорожнього руху України не переконавшись в тому, що зміна руху, буде безпечною та не створить перешкод при виконанні маневру об'їзду стоячого мікроавтобуса, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки поділяючу транспортні потоки, виїхав за зустрічну смугу автодороги , де допустив зіткнення з зустрічним вантажним автомобілем марки МАН номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
В результаті зіткнення транспортних засобів потерпілий ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження
Підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно 7 лютого 2008 року біля 5 год 30 хв. В с.Бояни Новоселицького району по його вині сталося дорожньо транспортна пригода. Він керуючи автобусом марки Мерседес Бенс виїхав на зустрічну смугу , де допустив зіткнення з зустрічним вантажним автомобілем. Він надав потерпілому необхідну допомогу.
В скоєному розкаюється.
Крім визнання підсудним своєї вини його вина у скоєні злочинів повністю доведена показами потерпілого, протоколом огляду місця пригоди, та іншими матеріалами справи.
Так, потерпілий ОСОБА_2 на досудовому слідстві показав, що 7 лютого 2008 року приблизно біля 5 год.30 хв. він на вантажному автомобілі рухався по центральній вулиці с.Бояни Новоселицького району. Пасажирський автобус марки Мерседес Бенс виконуючи маневр об'їзду виїхав на зустрічну смугу руху. Відбулося зіткнення транспортних засобів. Він отримав тілесні ушкодження Претензій до підсудного не має.
Винність підсудного в ДТП також підтверджується протоколом огляду місця пригоди, протоколами огляду транспортних засобів, , з яких видно, що зіткнення транспортних засобів відбулося на правій смузі руху вантажного автомобіля.
Висновком судово медичної експертизи підтверджується, що потерпілому заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 286 ч.2 КК України, оскільки порушення Правил дорожнього руху з його боку призвели до заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Зокрема, що підсудний вину визнав, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, , потерпілий до нього претензій не має, в скоєному розкаюється ,є єдиним годувальником в сім'ї.
За таких обставин, суд вважає що виправлення підсудного можливо без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.
Суд враховуючи обставини ДТП, дані про особу винного вважає недоцільне призначити підсудному додаткове покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі, без додаткового покарання
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки повідомити органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з"явлитися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі:
- автомобіль марки МАН д.н.з. НОМЕР_2 який знаходиться на зберіганні у представника підприємства Антарес 7 , після вступу вироку в законну силу, вважати повернутим власникові.
- автомобіль марки "Мерседес Бенс д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_3, після вступу вироку в законну силу вважати повернутим останньому
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя: