Справа  №1-23/2008

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  31  січня   2008  року                                                        м. Новоселиця

Місцевий  суд  Новоселицького  району  Чернівецької  області  в  складі :

Головуючого  -  судді   Трояновського  Г.М.

При  секретарі                Василів  Л.К.

З  участю  прокурора     Шелігон   Я.В.

Розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  кримінальну  справу  по  звинуваченню  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження,  уроженця   і  жителя   АДРЕСА_1,  громадянина   України,  освіта  середня,    одруженого,  на  утриманні  троє  малолітніх  дітей,  не працюючого,   раніше   не  судимого,  в  скоєнні  злочину,  передбаченого  ст.185  ч.1    КК  України, -  

                                         В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

  ОСОБА_1   31  серпня  2007  року  біля  6  годин  30  хвилин,  будучи  пасажиром   загального  вагону  №2  приміського  потягу  №  6478   сполученням  Вижниця-Чернівці   на  перегоні   станцій   Лужани-Мамаївці   Львівської   залізниці   що   в  Кіцманському   районі   Чернівецької  області,  з  метою  крадіжки  чужого  майна,  таємно  викрав  з   кишені   штанів   громадянина   ОСОБА_2,  який   спав  на  лавці  для  сидіння    у  вказаному  вагоні  мобільний  телефон   марки   “Самсунг”  вартістю  1680  гривень   зі   стартовим  пакетом  вартістю  50   гривень  на  рахунку  якого  було  20  гривень,  завдавши  потерпілому  матеріальну  шкоду  на  суму   1750   гривень.  

   Підсудній    ОСОБА_1  винним  себе  визнав  повністю  і  показав,  що      злочин   вчинив  при  обставинах   викладених   в  обвинувальному   висновку.  Розкаюється  у  вчиненому  і  просив  суворо  не  карати.

Крім  зізнання  вини  самим  підсуднім,  його  вина  у  вчинені  злочину  підтверджується  матеріалами  справи,  а  саме :  заявою  потерпілого  про  крадіжку (а.с.%);  протоколом   виявлення  та  вилучення   викраденого   телефону (а.с.7),  та   явкою   з  повинною   підсуднього    (а.с.10). 

Вина  підсуднього  також  підтверджується  показами  потерпілого, який   показав,  що  перед  станцією   Чернівці   він  прокинувся   і  виявив   що  пропав   мобільний  телефон.   Він  з   іншого  телефону  передзвонив   на   свій   і  запропонував  підсудньому  зустрітись   щоб  той  повернув  телефон   за  винагороду.  Однак  підсудній   на  зустріч  не  з”явився  і  він   на  слідуючий  день   звернувся  в  міліцію.  Через  два  тижні  йому  працівники  міліції   повернули  телефон   і  притензій  до  підсуднього  він  не  має.

При  таких  обставинах  суд  рахує,  що  вина  підсуднього  у  скоєнні  даного  злочину  повністю  доведена.  Його  дії  за  ст.185 ч.1   КК  України  кваліфіковані  вірно,  як  таємне  викрадення  чужого  майна  (крадіжка).

При  вирішенні  питання  про  вид  і  міру  покарання  суд  враховує   важкість  вчиненого  злочину,  особу  винного,  що  він    вперше  притягується  до  кримінальної  відповідальності,  вину  визнав  повністю, позитивно   характеризується  по  місцю  проживання,  на  утриманні  має  трьох  малолітніх  дітей,  потерпілий  притензій  немає.   

 При  таких  обставинах  суд  рахує   необхідним   накласти  на підсуднього  покарання  у  виді  штрафу    в  мінімальному  розмірі.

Керуючись  ст.ст.323, 324  КПК  України,  суд, -

                                                    З  А  С  У  Д  И  В  :

Визнати   ОСОБА_1  винним  у  скоєнні  злочину, передбаченому  ст. 185 ч.1   КК  України  і  призначити  йому  покарання    у  виді  штрафу   в  розмірі  510  /п”ятсот  десять/  гривень.

 Міру  запобіжнього  заходу  до  вступу  вироку  в  законну  силу  залишити     підписку   про  невиїзд.

Речові  докази  по  справі:   мобільний  телефон  “Самсунг”,  який  переданий  на  зберігання   потерпілому  залишити  в  його  власності.

 На  вирок  може  бути  подана  апеляція  до  Чернівецького  апеляційного  суду  через  місцевий  суд  протягом  пятнадцяти  діб  з  моменту  його  проголошення.

                           Суддя :                               Г.М.Трояновський