ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

29.11.12 Справа № 21б/5014/2469/2012.

За заявою

кредитора - Middletower Enterprises Limited, Nicosia, Cyprus,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Інвест

Групп", м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Меженській Ю.О.,

представники сторін:

від кредитора:

- Мягков М.О., адвокат, свідоцтво №1037 від 26.04.2012, представник Middletover

Enterprises Limited за договором від 09.04.2012 (після перерви),

від боржника:

- Маліновський С.О., директор, паспорт серії ЕН 737924, виданий Ленінським

РВ Луганського МУ ГУМВС України в Луганській області від 09.12.2009;

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство за загальною процедурою ст.ст. 6, 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі -Закон), підготовче засідання;

- сторони своєчасно та належним чином були проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 21.11.2012 № 21б/5014/2469/2012);

- у судовому засіданні 27.11.2012 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 11 годин 00 хвилин 29.12.2012 з метою дооформлення документів;

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- раніш:

- повідомлення від 09.10.2012 про вручення поштового відправлення № 91016 1148057 5 рекомендованого листа з ухвалою суду від 01.10.2012 № 21б/5014/2469/2012 про банкрутство, надісланого кредитору -Middletover Enterprises Limited, за адресою для листування його уповноваженій особі - Закіровій 04.10.2012;

- повідомлення від 10.10.2012 про вручення поштового відправлення № 91016 1148056 7 рекомендованого листа з ухвалою суду від 01.10.2012 № 21б/5014/2469/2012 про банкрутство, надісланого на адресу боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Інвест Групп», його уповноваженій особі 04.10.2012 (підпис не розбірливий);

- довідка від 22.10.2012 № 13-52/106 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про боржника та його юридичну адресу, якою є вул. Цупова, 14-Б, м. Луганськ, 91002; керівник Маліновський Сергій Олександрович;

- довідка від 15.10.2012 № 14887355 (без серії) державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з інформацією щодо боржника;

- заява від 17.10.2012 б/н арбітражного керуючого Шалашного Л.О., ліцензія АД № 077506 від 29.08.2012, ідентифікаційний номер 3082907837, що мешкає за адресою: м. Новодружеськ Луганської області, вул. Миру, буд. 48, кв. 15, про участь у справі про банкрутство;

- лист від 10.10.2012 №25455/10 Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС з відомостями про банківські рахунки боржника та з повідомленням про відсутність у нього податкового боргу;

- від кредитора:

- заява від 25.10.2012 про уточнення грошових вимог кредитора, за якою просить визнати грошові вимоги у 7 950 884 грн. 92 коп. боргу, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- лист від 29.10.2012 про залучення до матеріалів справи доказів, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- від боржника -відзив від 29.10.2012 б/н на заяву кредитора, за яким визнає кредиторські вимоги у розмірі 7 950 884 грн. 92 коп. боргу за станом на 28.09.2012 за курсом НБУ, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- на початку судового засідання 31.10.2012 кредитором подане до суду клопотання від 31.10.2012 б/н про продовження строку підготовчого засідання на тридцять днів за аналогією ст. 69 ГПК України і в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 11 Закону, у зв'язку з необхідністю дооформлення документів;

- повідомлення від 12.11.2012 про вручення поштового відправлення № 91016 1148311 6 рекомендованого листа з ухвалою суду від 31.10.2012 № 21б/5014/2469/2012 про банкрутство, надісланого на адресу боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Інвест Групп», його уповноваженій особі 05.11.2012 (підпис не розбірливий);

- лист від 12.11.2012 С13-19-1/5635 банку -ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, з наданням інформації про рух грошових коштів на рахунку боржника, та з повідомленням про те, що залишок коштів відсутній;

- заява від 05.11.2012 б/н арбітражного керуючого Мікаілової Рени Вахідівни, ліцензія АВ № 600760 від 27.04.2012, що мешкає за адресою: м. Луганськ, смт. Ювілейне, вул. Артема, 11/9 про бажання взяти участь у даній справі;

- від кредитора - Middletover Enterprises Limited:

- лист від 13.11.2012 б/н, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- заява від 14.11.2012 б/н про долучення до матеріалів справи доказів, перелічених у ній;

- лист від 20.11.2012 б/н, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- заява від 21.11.2012 №21/11/12 про уточнення вимог кредитора, за якою він просить суд визнати грошові вимоги кредитора у 3 797 156 грн. 12 коп. боргу;

- на початку судового засідання 21.11.2012 -заява від 21.11.2012 б/н про відкладення розгляду справи на один тиждень у зв'язку з необхідністю дооформлення документів та надання їх суду;

- на початку судового засідання 29.11.2012 -пояснення від 27.11.2012 №2711-12, за яким він повідомив суд про те, що сума безспірного боргу за виконавчим написом нотаріуса складає 609979 грн. 87 коп. заборгованості у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день вчинення виконавчого напису (15.05.2012), з якої 337317 грн. 00 коп. основного боргу та 50264 грн. 87 коп. пені, не забезпечених заставою майна боржника, та 222398 грн. 00 коп. основного боргу, забезпеченого заставою майна боржника за договором іпотеки від 27.03.2012, згідно з звітом про незалежну оцінку майна;

- заява від 29.11.2012 №2911-12 про уточнення вимог кредитора, за якою він просить суд про визнання кредиторських вимог у розмірі 337317 грн. 00 коп. основного боргу, не забезпеченого заставою майна боржника;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- справа розглядається судом за підставами ст. 75 ГПК України та ч. 1 ст. 11 Закону в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 11 Закону;

- за ухвалою від 01.10.2012 суд порушив провадження у справі № 21б/5014/2469/2012 за заявою кредитора -Middletover Enterprises Limited, Nicosia, Cуprus, до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Інвест Групп», ідентифікаційний код 31530668, вул. Цупова, 14-Б, м. Луганськ, 91002, про банкрутство з підстав ст.ст. 6, 7 Закону, тобто за загальною процедурою банкрутства;

- за ухвалою від 31.10.2012 № 21б/5014/2469/2012 суд в порядку ч. 1 ст. 11 Закону продовжив строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів, тобто з 01.11.2012 по 30.11.2012 включно;

- так, у підготовчому судовому засіданні розглядається заява від 27.09.2012 б/н (вхідний по канцелярії суду № 40-2469/2012 від 28.09.2012) кредитора -Middletover Enterprises Limited, Nicosia, Cуprus, адреса для листування: 91033, м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2а, яка подана до суду за загальною процедурою банкрутства про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Інвест Групп», ідентифікаційний код 31530668, вул. Цупова, 14-Б, м. Луганськ, 91002, в зв'язку з тим, що боржник не виконав грошові зобов'язання перед кредитором у встановлений ч. 3 ст. 6 Закону строк безпосередньо через відкрите виконавче провадження в органах Державної виконавчої служби (докази додані до заяви); розмір безспірних грошових вимог, як зазначено в заяві, складає 609979 грн. 87 коп. заборгованості;

- за ч 9 ст.7 Закону провадження у справах про банкрутство за участю кредиторів-нерезидентів регулюється цим Законом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України;

- за ст. 1 Закону України «Про Національну програму інформатизації»нерезиденти це юридичні особи, суб'єкти підприємницької діяльності, що не мають статусу юридичною особи (філії, представництва тощо), з місцезнаходженням за межами України, які створені й діють відповідно до законодавства іноземної держави, у тому числі юридичної особи та інші суб'єкти підприємницької діяльності, створені з участю юридичних осіб і фізичних осіб;

- згідно з роз'ясненням від 31.05.2002 №04-5/608 Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій», із змінами та доповненнями, відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) іноземні підприємства і організації мають право звернення до господарських судів згідно з встановленою підвідомчістю і підсудністю господарських спорів за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. При цьому правовідносини, пов'язані з усіма видами зовнішньоекономічної діяльності в Україні, регулюються положеннями Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", а питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою; об'єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який впливає на виникнення, зміну або припинення правовідносин, мав чи має місце на території іноземної держави), у тому числі й питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, вирішуються згідно із Законом України "Про міжнародне приватне право";

- у листі від 01.01.2009 "Про узагальнення судової практики вирішення господарськими судами окремих категорій спорів за участю нерезидентів" Вищий господарський суд України також зазначив, що згідно зі статтею 123 ГПК України до господарських судів за захистом своїх порушених або оспорюваних законом інтересів мають право звертатися іноземні підприємства і організації. При цьому, питання підсудності судам України справ з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою) визначені Законом України "Про міжнародне приватне право". Статтею 19 цього Закону України передбачено, що право фізичної особи на здійснення підприємницької діяльності визначається правом держави, у якій фізична особа зареєстрована як підприємець. За відсутності в державі вимог щодо обов'язкової реєстрації застосовується право держави основного місця здійснення підприємницької діяльності. Відповідно до приписів статей 73, 74 зазначеного Закону України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави та міжнародні організації мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України. На вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений, з урахуванням статті 13 цього Закону, документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру);

- з метою дотримання вимог законодавства щодо процесуальної правоздатності кредитора у справі господарський суд повинен був вжити заходів для встановлення статусу іноземного підприємства чи організації, яка є учасником судового процесу;

- кредитором суду надана належна копія установчого договору та Статуту компанії «Мілдтауер Ентерпрайзіс Лімітед»(Middletover Enterprises Limited), Кіпр, Нікосія, згідно з якими кредитор є Приватною акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю;

- між Україною та Республікою Кіпр укладена угода про правову допомогу в цивільних справах, яка ратифікована Законом України від 22.09.2005 №2910-ІV; раніш -19.02.1992 року був підписаний Протокол про встановлення дипломатичних відносин між Україною і Республікою Кіпр (документ 196-001, чинний);

- за ч. 13 роз'яснення від 31.05.2002 №04-5/608 Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій»відповідно до частини 8 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження зі справ про банкрутство за участю кредиторів-нерезидентів регулюється цим Законом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Оскільки Україною не укладено жодного міжнародного договору із встановленням особливостей цього провадження для кредиторів-нерезидентів, на кредиторів-нерезидентів поширюється національний режим провадження у справах про банкрутство без будь-яких виключень і особливостей;

- так, в обґрунтування підстав пред'явлення даної заяви кредитор посилається на виконавчий напис №797 від 15.05.2012 приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Лазор І.В., постанову від 22.05.2012 ВП №32675280 Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження на суму боргу 609979 грн. 87 коп. на підставі вищевказаного виконавчого напису та інші матеріали, додані до заяви та залучені до справи;

- за відзивом від 29.10.2012 б/н на заяву боржник визнає кредиторські вимоги у розмірі 7 950 884 грн. 92 коп. боргу за станом на 28.09.2012 за курсом НБУ на підставі усіх укладених контрактів, а згаданий виконавчий напис стосується лише частки цієї заборгованості, а саме: за контрактом (договором) СY/2898684/119 від 01.11.2006 на загальну суму 59394 євро 34 цента станом на 15.05.2012 (виконавчий напис нотаріуса від 15.05.2012 №797 на суму 609979 грн. 87 коп., довідка №22 від 13.11.2012);

- в обґрунтування законності пред'явлення заяви про порушення справи про банкрутство кредитором наданий суду звіт про ринкову вартість нерухомого майна боржника, яке проходить за згаданим контрактом та написом нотаріуса, складений Луганським бюро незалежної оцінки ТОВ «ЛУНІГ»(сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №12876/12 від 18.01.2012 Фонду державного майна України), згідно з яким ринкова вартість майна за іпотекою складає 222398 грн. 00 коп.; отже, кредитор скористався своїм правом заявити грошові вимоги до боржника в частині, незабезпеченій заставою (іпотекою), беручи до уваги, що вартість предмета застави (іпотеки) є недостатньою для повного задоволення його вимог, тобто на суму різниці між розміром вимоги та виручкою, яка може бути отримана від продажу предмета застави (іпотеки, ч.9 ст. 11 Закону); до того ж, законодавець не пов'язує право звернення кредитора з відповідною заставою до суду з необхідністю спочатку (попередньо) провести дії по реалізації об'єктів застави (іпотеки), тобто звернення після реалізації заставленого майна;

- у підготовчому судовому засіданні під час розгляду справи з'ясувалося, що наданими кредитором матеріалами, в тому числі виконавчим написом №797 від 15.05.2012 приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Лазор І.В., постановою від 22.05.2012 ВП №32675280 Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження та іншими, доданими до згаданої заяви кредитора та залученими до справи, підтверджена обґрунтованість пред'явлення безспірних грошових вимог кредитором до боржника у розмірі 609979 грн. 87 коп. заборгованості, в тому числі 337317 грн. 00 коп. основного боргу та 50264 грн. 87 коп. пені, не забезпечених заставою майна боржника, та 222398 грн. 00 коп. основного боргу, забезпеченого заставою майна боржника за договором іпотеки від 27.03.2012, згідно з звітом про незалежну оцінку майна, що підтверджено витягами від 27.03.2012 №35423727 про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, від 02.12.2011 №34054880 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, від 27.03.2012 №35423687 про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек об'єктів забезпечення (іпотеки);

- згідно з приписами абз. шостим ст. 1 Закону право звернення до суду з ініціацією провадження у справі про банкрутство боржника мають кредитори, в тому числі ті, вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника;

- в України правовому регулюванню суспільних правовідносин та відповідному інформаційному забезпеченню цього процесу, як правопорядку, слугує створення єдиних банків даних, тобто безперебійне ведення Єдиних та Державних реєстрів Міністерством юстиції України (далі за текстом - Мінюсту) з 1997 року, що забезпечує підвищення рівня захисту прав та інтересів фізичних і юридичних осіб, безпеку інформації, яка зберігається в електронних реєстрах і спрямована на підвищення рівня практичного застосування правової інформації у повсякденному суспільному житті та забезпечення достовірності щодо правового стану майна (заборони, відчуження, обтяжень тощо) -його стану, руху та належність конкретній особі (права власності тощо) та інше ;

- метою функціонування Єдиних та Державних реєстрів Мін'юсту України є захист конституційних прав і інтересів фізичних і юридичних осіб, запобігання злочинам із власністю;

- отже, згідно з приписами Закону України «Про інформацію»від 2 жовтня 1992, Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»від 18.11.2003 №1255-ІV (із змінами та доповненнями) та Постанови Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 №830 «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна»Державний реєстр обтяжень рухомого майна - це єдина комп'ютерна база даних, яка містить інформацію про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження, та яка може бути використана під час розгляду спору між третіми особами (у даному випадку -у судовому провадженні зі справи про банкрутство);

- відповідно до п. 1 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 №830, державна реєстрація обтяжень рухомого майна проводиться з метою забезпечення виконання зобов'язань і захисту прав юридичних та фізичних осіб стосовно рухомого майна та надання в інтересах цих осіб достовірної інформації про наявність чи відсутність обтяжень рухомого майна;

- аналогічна нормативна база існує відносно Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, зокрема, порядок його функціонування встановлений Положенням про цей реєстр, затвердженим наказом Мін'юсту України від 09.06.99 №31/5, зареєстрованим у Мін'юсті України 10.06.299 за №364/36517 (зі змінами та доповненнями), який діє в новій редакції за наказом Мін'юсту України від 18.08.2004 №85/5 (зі змінами та доповненнями);

- отже, наявність відповідного запису щодо обтяження будь-якого об'єкту у цьому реєстрі є підставою для визнання його таким, що має певні конкретні обмеження щодо його руху, в тому числі слугує підставою вважати його таким, що забезпечує певні грошові (майнові) зобов'язання перед обтяжувачем (кредитором);

- за ч. 9 ст.11 Закону кредитор, вимоги якого забезпечені заставою, має право заявити вимоги до боржника в частині, не забезпеченій заставою, або на суму різниці між розміром вимоги та виручкою, яка може бути отримана при продажу предмета застави, якщо вартість предмета застави недостатня для повного задоволення його вимоги;

- заборгованість боржника перед кредитором у 337317 грн. 00 коп. основного боргу, не забезпеченого заставою майна боржника, перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати, який згідно з чинним законодавством про оплату праці на дату подання до суду заяви складає 330600 грн. 00 коп. (300х1102) з основного боргу, необхідного для ініціації провадження у справі про банкрутство, та фінансова неспроможність боржника виконати ці грошові зобов'язання перед кредитором у встановлений ч. 3 ст. 6 Закону строк після настання встановленого строку їх сплати (підстава: постанови Вищого господарського суду України від 02.06.2004 у справі №24/471б, від 19.11.2003 у справі №7/60 та від 25.04.2004 у справі №5/260б та інші);

- боржник, як суб'єкт банкрутства, має статус юридичної особи та суб'єкта підприємницької діяльності (абз. 3, 5 ст. 1 Закону), що підтверджено вищезгаданими довідками Головного управління статистики у Луганській області та державного реєстратора із ЄДРЮОФОП, належними копіями статутних документів;

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши наявні докази та обставини по справі у сукупності, дійшов висновку, що виконавчим написом №797 від 15.05.2012 приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Лазор І.В., постановою від 22.05.2012 ВП №32675280 Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження підтверджена заборгованості боржника перед кредитором у 609979 грн. 87 коп. заборгованості, частково не забезпеченої заставою (іпотекою) майна боржника, розмір якої складає 337 317 грн. 00 коп. зобов'язання з основного боргу, наявність терміну невиконання грошових зобов'язань боржником на суму не менш ніж 300 мінімальних розмірів заробітних плат понад три місяці, тобто є правові і фактичні докази дотримання формули банкрутства, встановленої за загальною процедурою ч.3 ст. 6 Закону, - справа про банкрутство порушується господарським судом, бо мають місце безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника, які сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом; нормою ст. 6 Закону інше не передбачено;

- наданими кредитором матеріалами підтверджений факт наявності безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 609979 грн. 87 коп. заборгованості у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день вчинення виконавчого напису (15.05.2012), з якої 337317 грн. 00 коп. основного боргу та 50264 грн. 87 коп. пені, не забезпечених заставою (іпотекою) майна боржника, та 222398 грн. 00 коп. основного боргу, забезпеченого заставою майна боржника, і факт фінансової неспроможності боржника їх задовольнити у строк, встановлений ч. 3 ст. 6 Закону;

- метою підготовчого засідання (ч. 4 ст. 11 Закону) є з'ясування, дослідження та оцінка наданих матеріалів-документів, заслуховування пояснень та доводів сторін, розгляд обґрунтованості заперечень боржника; останній визнав вимогу за заявою кредитора у повному обсязі;

- ч. 11 ст. 11 Закону встановлено, що за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються:

- розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство;

- дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати

проведення підготовчого засідання суду;

- або, суд виносить ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 40 цього Закону; по даній справі останні судом не встановлені;

- за таких обставин, суд з ціллю виявлення усіх кредиторів боржника та його можливих санаторів, на підставі ч. 5 ст. 11 Закону офіційно оприлюднює цю ухвалу у встановленому чинним законодавством порядку, та покладає на кредитора - Middletover Enterprises Limited, Nicosia, Cуprus, адреса для листування: 91033, м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2а, обов'язок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") за свій рахунок у п'ятиденний термін оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, з урахуванням усіх реквізитів, передбачених ч. 5 ст. 11 Закону, в тому числі й дати порушення справи про банкрутство та введення мораторію; докази здійснення цієї вимоги - примірник газети з оголошенням надати суду не пізніше 10.12.2012;

- відповідно до приписів ст. 4, ч.1 ст. 11, ч. ч. 1, 7 ст. 13 Закону суд вводить процедуру розпорядження майном боржника на строк до шести місяців, тобто з 29.11.2012 до 29.05.2013;

- із матеріалів справи вбачається, що на день розгляду даної справи на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Мікаілової Рени Вахідівни, ліцензія АВ № 600760 від 27.04.2012, що мешкає за адресою: м. Луганськ, смт. Ювілейне, вул. Артема, 11/9 про бажання взяти участь у даній справі; інших кандидатур суду не надано;

- за ч. 2 ст. 2 Закону державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом; з довідки від 15.10.2012 №14887355 (без серії) державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що у боржника в статутному капіталі відсутня частка держави. Тобто у цій справі управління юстиції, як підрозділ державного органу з питань банкрутства, не має повноважень стосовно надання кандидатури арбітражного керуючого; така пропозиція від цього органу до суду і не надходила;

- як зазначено у постанові від 26.09.2012 у справі №12б/5014/1407/2012 Донецького апеляційного господарського суду за наявності кандидатури від ініціюючого кредитора, яка в повній мірі відповідає вимогам Закону, пріоритет повинен бути на боці саме захисту законних прав та інтересів ініціюючого кредитора у справі про банкрутство; ініціюючий кредитор не пропонував кандидатури арбітражного керуючого;

- враховуючи фактичні обставини справи, суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення заяви арбітражного керуючого Мікаілової Р.В. і з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, керуючись ст. ст. 2, 31, ч. 2 ст. 13 Закону, на строк проведення процедури розпорядження майном боржника, тобто з 29.11.2012 до 29.05.2013, призначає розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого Мікаілову Рену Вахідівну, ідентифікаційний номер 3098612743, ліцензія АВ № 600760 від 27.04.2012, що мешкає за адресою: м. Луганськ, смт. Ювілейне, вул. Артема, 11/9, на якого покладає повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону;

- за таких обставин, суд зобов'язує розпорядника майна боржника Мікаілову Р.В.:

- розглянути разом з боржником заяви конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника та прийняти відповідні рішення по них, про що письмово відзивами проінформувати кредиторів та господарський суд у строк до 20.01.2013;

- подати до суду не пізніше 10.02.2013 реєстр вимог кредиторів на розгляд та затвердження господарським судом;

- проінформувати кредиторів, за заявами яких є оскарження кредиторами рішень боржника щодо часткового визнання чи відхилення заявлених грошових вимог, про час та місце проведення попереднього засідання. Докази вчинення цієї дії подати до суду разом з реєстром;

- призначити попереднє засідання суду на 10 годин 30 хвилин 20.02.2013 у приміщенні господарського суду, каб. 337;

- скликати перші загальні збори кредиторів не пізніше 30.03.2013;

- призначити розгляд справи у судовому засіданні (підсумковому), на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, на 10 годин 15 хвилин 21.05.2013 у приміщенні господарського суду, каб. 337;

- з метою контролю за строками проведення судової процедури, суд призначає справу до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 31, 4, 7, 11, 13, 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в:

1. Визнати документально обґрунтованим розмір заявлених безспірних грошових вимог кредитора до боржника у 609979 грн. 87 коп. заборгованості у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день вчинення виконавчого напису (15.05.2012), з якої 337317 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга) та 50264 грн. 87 коп. пені (6 черга), не забезпечених заставою майна боржника, та 222398 грн. 00 коп., основного боргу, забезпеченого заставою (іпотекою) майна боржника (1 черга), та врахувати сплату судового збору за заявою у сумі 5365 грн. 00 коп. (1 черга).

2. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк до шести місяців, тобто з 29.11.2012 по 29.05.2013.

3. Призначити на строк дії процедури розпорядження майном боржника, тобто з 29.11.2012 по 29.05.2013, розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого Мікаілову Рену Вахідівну, ідентифікаційний номер 3098612743, ліцензія АВ № 600760 від 27.04.2012, що мешкає за адресою: м. Луганськ, смт. Ювілейне, вул. Артема, 11/9, на якого покласти повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Зобов'язати кредитора -Middletover Enterprises Limited, Nicosia, Cуprus, адреса для листування: 91033, м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2а, у п'ятиденний строк з дня ухвалення цієї ухвали за свій рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Інвест Групп», ідентифікаційний код 31530668, вул. Цупова, 14-Б, м. Луганськ, 91002, з урахуванням усіх реквізитів, передбачених ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі й дати порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію.

Примірник газети з розміщеним в ньому оголошенням подати до суду не пізніше 10.12.2012, водночас протягом 5 днів від дати публікації газетного оголошення ці відомості надати розпоряднику майна боржника.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника Мікаілову Р.В.:

- розглянути разом з боржником заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника та прийняти відповідні рішення по них, про що письмово відзивами проінформувати кредиторів та господарський суд у строк до 20.01.2013;

- подати до суду не пізніше 10.02.2013 реєстр вимог кредиторів на розгляд та затвердження господарським судом,

- проінформувати кредиторів, за заявами яких є оскарження кредиторами рішень боржника щодо часткового визнання чи відхилення заявлених їх грошових вимог, про час та місце проведення попереднього засідання. Докази вчинення цієї дії подати до суду разом з реєстром.

6. Призначити попереднє засідання суду на 10 годин 30 хвилин 20.02.2013 у приміщенні господарського суду, каб. 337.

Явка повноважних представників сторін та розпорядника майна боржника Мікаілової Р.В. у судове засідання обов'язкова.

7. Скликати перші загальні збори кредиторів не пізніше 30.03.2013.

8. Призначити розгляд справи у судовому засіданні (підсумковому), на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, на 10 годин 15 хвилин 21.05.2013 у приміщенні господарського суду, каб. 337.

9. Ухвалу надіслати:

- кредитору на адресу представника -Закірової Катерини Маратівни (за адресою: вул. Новосьолова, 2а, м. Луганськ, 91033);

- боржнику;

- розпоряднику майна боржника Мікаіловій Р.В. (м. Луганськ, смт. Ювілейне, вул. Артема, 11/9);

- Кам'янобрідському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ;

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

- Ленінській МДПІ у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби;

- Кам'янобрідському районному суду м. Луганська (до відома);

- Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради;

- прокуратурі м. Луганська (до відома).

Суддя Т.Г.Кривохижа