Справа № 2-о-137-08 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 ЛИПНЯ 2008 РОКУ     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                    У СКЛАДІ:       СУДДІ                                      БУШУЛЯНА В.І.,

                                               ПРИ СЕКРЕТАРІ                  НОВОХАЦЬКІЙ В.Ю.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

З ВИКЛИКОМ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ

ПРЕДСТАВНИКА САРАТСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ СПІЛЬНОГО ПРОЖИВАННЯ П'ЯТЬ І БІЛЬШЕ РОКІВ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, вказуючи, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Пелимь Гаринського району Свердловської області Російської Федерації.

З 1978 року вона стала проживати з ОСОБА_2. З тих пір вони спільно проживали, вели спільне господарство, перебували у фактичних шлюбних відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2. помер, заявниця його поховала. Після його смерті залишилося спадкове майно. Спадкоємців у померлого ОСОБА_2. немає.

На теперішній час у заявниці виникла необхідність оформити спадщину, але їй необхідно довести в суді факт спільного проживання з ОСОБА_2., п'ять та більше років.

Враховуючи вищевикладене заявниця просила суд прийняти рішення, яким встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2 з 1978 року до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто п'ять і більше років. 

В суді заявниця заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Голова Саратської селищної Ради Одеської області - Русляченко С.М. в судовому засіданні заяву визнав та не заперечував проти задоволення заяви. Він підтвердив, що заявниця дійсно проживала більш ніж п'ять років з ОСОБА_2.

Заслухавши заявницю, голову Саратської селищної Ради Одеської області - Русляченко С.М., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких  підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з встановленням факту, що має юридичне значення.

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 5, ч. 2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу... У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_1, (а.с.4), ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно довідок, виданих Саратською селищною Радою Одеської області № 996 та № 997, від 15 травня 2008 року, (а.с.5), ОСОБА_2 був постійним мешканцем с.м.т. Сарата Одеської області, а також проживав разом із ОСОБА_1 , та вели спільне господарство до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання заявниці з ОСОБА_2 з 1978 року до ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто більше п'яти років, тому заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту обумовлено необхідністю прийняття спадщини.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ.  3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 256, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВСТАНОВИТИ ФАКТ ПРОЖИВАННЯ ОДНІЄЮ СІМ'ЄЮ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1НАРОДЖЕННЯ, МЕШКАНКИ С.М.Т. САРАТА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ТА ОСОБА_2, З 1978 РОКУ ДО ДНЯ ЙОГО СМЕРТІ, ЯКА НАСТАЛА ІНФОРМАЦІЯ_2, ТОБТО БІЛЬШЕ П'ЯТИ РОКІВ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ