Справа № 2-582-2008 р.

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 ЛИПНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:                 СУДДІ:                                               БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ:                 АФАНАСЬЄВЄ А.Ю.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ ОСОБА_1ДО ОСОБА_2ПРО РОЗПОДІЛ СУМІСНО НАБУТОГО МАЙНА,

СУД

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що з 05 листопада 1998 року вони з відповідачкою знаходилися в цивільному шлюбі.

В період сумісного проживання вони придбали майно та витратили на різні сумісні потреби на суму 56720 (п'ятдесят шість тисяч сімсот двадцять) гривень. Позивач вважає, що його частка складає ½ частину, а саме - 28360 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят) гривень.

Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь 28360 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят) гривень, в рахунок ½ частини сумісно набутого майна.

У судовому засіданні позивач та відповідачка уклали мирову угоду і просили закрити провадження у справі

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, - якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі.

Позивачу, роз'яснені наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, які передбачені ч. З ст. 206 ЦПК України, а тощо, у разі закриття провадження у справі з підстав, передбачених ч. 1 ст. 205 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач не заперечував проти закриття провадження у справі з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода заснована на законі і не порушує прав сторін та охороняємих законом інтересів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що маються підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 130, 174, П. 4 Ч. 1 СТ. 205, ч. 3 СТ. 206, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

У Х В А Л И В :

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_1ДО ОСОБА_2 ПРО РОЗПОДІЛ СУМІСНО НАБУТОГО МАЙНА - ПРОВАДЖЕННЯМ ЗАКРИТИ, У ЗВ'ЯЗКУ З УКЛАДАННЯМ МИРОВОЇ УГОДИ.

НА УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ її ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ. ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ, УХВАЛА МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ