ДЕЛО № 1 - 120 - 08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы.

31 ИЮЛЯ 2008 ГОДА        САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

                                               В СОСТАВЕ: СУДЬИ                                                БУШУЛЯНА В.И.,

                                                                        ПРИ СЕКРЕТАРЕ                              РУДНЕВОЙ И.С.,

                                                                        С УЧАСТИЕМ: ПРОКУРОРА         ЛАВРЕКИ В.В.,

                                                                                                    ЗАЩИТНИКА       ОСОБА_1.,

РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В ЗАЛЕ СУДА В П.Г.Т.САРАТА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ

        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, (зарегистрированного АДРЕСА_2, по национальности украинца, гражданина Украины, холостого, студента второго курса Измаильского техникума экономики и права Одесской области, работающего разнорабочим в ЧП «Ризов» п.г.т.Сарата, не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

         СУД,

У С Т А Н О В И Л:

         Подсудимый ОСОБА_2., 07 апреля 2008 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в кабинете директора  Саратской районной детской юношеской спортивной школы, расположенной по ул. Мельничной №52 в п.г.т. Сарата Одесской области, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего умысла, тайно похитил монитор марки «Samsung» модели «710N», стоимостью 466 гривен, системный блок, стоимостью 578 гривен, клавиатуру к компьютеру, стоимостью 25 гривен, стереогарнитуру /наушники/, стоимостью 19 гривен, манипулятор /мышку/, стоимостью 18 гривен, и принтер марки «Samsung» модели «ML-2015», стоимостью 557 гривен, причинив отделу образования Саратской районной государственной администрации Одесской области материальный ущерб на общую сумму 1663 гривны, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по- своему усмотрению.

         Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал полностью и дал показания, соответствующие материалам дела, не оспаривал фактические обстоятельства дела, количество и сумму похищенного.

         Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, доказана в полном объёме, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в материалах уголовного дела, и поэтому суд, в судебном заседании, с учётом признательных показаний подсудимого, возмещения подсудимым материального ущерба в полном объёме, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно их фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались.

         Суд считает, что действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины правильно, по признакам - тайное похищение чужого имущества (кража).

         По месту жительства и учёбы подсудимый характеризуется положительно.

          При определении меры наказания, суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершённого, личность подсудимого: впервые на скамье подсудимых, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, полностью возместил материальный ущерб, имеет постоянное местожительства и работы, его примерное поведение после совершения преступления, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением к нему наказания, в виде уплаты штрафа в доход государства.

          Суд считает, что вещественные доказательства на л.д.46 - монитор марки «Samsung» модели «710N», системный блок, клавиатуру к компьютеру, стереогарнитуру /наушники/, манипулятор /мышку/, принтер марки «Samsung» модели «ML-2015» - необходимо оставить Саратской районной детской юношеской спортивной школе Одесской области.

          В связи с доказанностью вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и проведением по делу экспертных исследований по установлению вины подсудимого в совершении кражи, на проведение которых научно - исследовательским экспертно- криминалистическим центром при ГУМВД Украины в Одесской области были затрачены денежные средства на общую сумму 355 гривен (л.д.53-54), суд считает необходимым взыскать указанную сумму судебных издержек с подсудимого в пользу данного экспертного учреждения.

          Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины,

          СУД,

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.185 УК Украины и подвергнуть штрафу в доход государства, в размере тридцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.

          Меру пресечения ОСОБА_2., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

          Срок отбывания наказания ОСОБА_2. исчислять со дня провозглашения приговора.

          Вещественные доказательства на л.д.46 - монитор марки «Samsung» модели «710N», системный блок, клавиатуру к компьютеру, стереогарнитуру /наушники/, манипулятор /мышку/, принтер марки «Samsung» модели «ML-2015» - оставить Саратской районной детской юношеской спортивной школе Одесской области.

          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу  научно - исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области 355 (триста пятьдесят пять) гривен.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд  Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ