09.11.2011
права № 2н- 631/2011 рік
У Х В А Л А
09.11.2011р. суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Чалий А.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В :
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»звернулось до Кам’янобрідського районного суду м. Луганська з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.
Ухвалою судді Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 27.10.2011 року зазначену заяву було залишено без руху, та заявнику запропоновано виправити недоліки заяви шляхом подання нової заяви у строк п’ять днів з дня отримання ухвали.
01.11.2011 року заявником було отримано копію ухвали про залишення заяви без руху, що підтверджується відповідною розпискою, таким чином, з моменту отримання копії ухвали суду сплинув п’ятиденний строк, однак по теперішній час недоліки заяви не усунені.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 98 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Так як заявник не виправив недоліки, вказані в ухвалі про залишення заяви без руху, заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 98, 121, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Чалий
- Номер: ц1652
- Опис: про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-631/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Чалий А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2011
- Дата етапу: 21.06.2011
- Номер: 2-н-631/11
- Опис: видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-631/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Чалий А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 06.05.2011
- Номер: 2-н/990/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-631/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Чалий А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2011
- Дата етапу: 01.07.2011
- Номер: 2-н/703/6237/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-631/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Чалий А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2011
- Дата етапу: 23.11.2011
- Номер: 2-н/1313/3568/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-631/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Чалий А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2011
- Дата етапу: 05.12.2011