Справа № № 230/3757/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 серпня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Гаврищука А.В.

при секретарі Бурдельній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.11.2003 року. Шлюб зареєстровано Хоменківською сільською радою Шаргородського району Вінницької області. Від спільного шлюбу у позивача з відповідачем народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що її спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розладу в сім'ї є різні характери та різні погляди на сімейне життя, через що виникали суперечки та сварки. Позивач зазначає, що її шлюб з відповідачем існує лише формально, подружні стосунки фактично припинені. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Крім того, додатково зазначила, що відповідач зловживає алкоголем та були непоодинокі випадки коли він у стані алкогольного сп'яніння застосовував фізичне насильство до неї та до дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, з урахуванням згоди позивача, суд проводить заочний розгляд справи.

Вирішуючи спір, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.11.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від даного шлюбу позивач та відповідач мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.105,110,112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Позивач має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, наполягає на розлученні, миритись не бажає. Причиною розладу в сім'ї стали непорозуміння між подружжям. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.

В силу ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Оскільки у суду склалась достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач, яка наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Хоменківською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, 16.11.2003 року, актовий запис за № 17.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: