Дата документу28.09.2012

Дело №812/4175/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 сентября 2012года г. Запорожье

Коммунарский районный суд города Запорожья

в составе: председательствующего судьи - Михайловой А.В.

при секретаре Емец А.М.

с участием прокурора Щульги А.Г.

защитника ОСОБА_1

представителя потерпевшей и гражданского истца ОСОБА_2

представителя гражданского ответчика СК «Альфа Страхование»ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению по ч.2 ст. 286 УК Украины,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Запорожской области, Ореховского района, с.Нестерянка, гражданина Украины, образование высшее, не женат, работающего ООО «СМК ДАС», проживает по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судим,

УСТАНОВИЛ:

02.03.2012 года, примерно в 16 часов 15 минут, водитель ОСОБА_4, управляя автомобилем «КИА - Соренто»регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части ул. Комсомольской со стороны ул. Космической в направлении пр. Ленина в г. Запорожье. Проезжая часть была покрыта укатанным снегом.

В это же время, водитель ОСОБА_5, управляя автомобилем «Форд Эскорт»регистрационный номер НОМЕР_2, осуществлял движение во встречном для водителя ОСОБА_4 направлении. В салоне указанного автомобиля в качестве пассажира находилась ОСОБА_6

Водитель ОСОБА_4 осуществляя движение на закруглении проезжей части ул. Комсомольской, в нарушение правил безопасности дорожного движения, не учел дорожную обстановку, состояние дорожного покрытия, в результате чего не избрал безопасную скорость движения и в районе дома № 23 изменил направление движения управляемого автомобиля влево, выехав на полосу встречного движения.

На полосе встречного движения водитель ОСОБА_4 совершил столкновение передней левой части автомобиля «КИА - Соренто»с передней левой стороной автомобиля «Форд Эскорт».

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения, которые повлекли его смерть.

Согласно заключения эксперта № 759 от 19.04.2012 года: «смерть ОСОБА_5 наступила от сочетанной травмы таза и живота с переломами костей таза слева, возникновением флеботромбоза (тромбировнанием вен на уровне тазобедренного сустава), приведшего к тромбоэмболии (закупорке тромботическими массами) магистрального кровеносного сосуда - легочного ствола.

Указанная травма находится в прямой причинной связи с наступлением смерти и, как опасная для жизни, относится к категории тяжких телесных повреждений».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ОСОБА_6, согласно заключения эксперта № 945 от 13.04.2012 года, были причинены телесные повреждения: «сотрясение головного мозга, рана в правой лобно-теменной части головы, которые в совокупности квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Ушиб грудной клетки слева, кровоподтек на передней поверхности левой голени квалифицируются как легкие телесные повреждения».

Своими действиями водитель ОСОБА_4 нарушил требования п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожного движения Украины.

п. 10.1. «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»,

п. 12.1. «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»,

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил: свою вину в инкриминируемом преступлении признаю полностью. Действительно в указанное время и указанном месте управляя автомобилем «КИА»двигался по ул. Комсомольской со стороны ул. Космической в направлении пр.Ленина в г.Запорожье. В это время шел снег и погодные условия были неблагоприятные. Когда он проехал под путепроводом, то дорога изменяла направление вправо. ОСОБА_4 не смог удержать свой автомобиль в пределах полосы движения и автомобиль выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Форд».

Свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, так как действительно, если бы двигался с меньшей скоростью и участок дороги был сухим, то полностью мог бы контролировать управляемое транспортное средство. В свою очередь на месте ДТП старался оказать помощь потерпевшим, возместил ущерб на общую сумму 24 000 грн.

Потерпевшая ОСОБА_6, пояснила суду, что является супругой ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., который погиб в результате ДТП, имевшего место 02.03.2012 года на ул. Комсомольской в г. Запорожье.

Автомобиль «Форд Эскорт», на котором они попали в ДТП, принадлежит Запорожской атомной станции, где её супруг работал водителем с 1993 года.

02.03.2012года, примерно в 16 часов ей на мобильный телефон позвонил супруг ОСОБА_5 и сказал, что заедет. Муж подъехал на служебном автомобиле, она села на переднее сидение и они поехали в сторону дома, по ул. Комсомольской в г. Запорожье, в направлении ул. Космической. В это время на улице было еще светлое время суток.

Во время движения по ул. Комсомольской, не доезжая до железнодорожного моста, ехали не быстро. Двигались по правому ряду, во время движения, увидела, как на них со встречной полосы выезжает большой автомобиль, внедорожник черного цвета. Супруг в этот момент начал маневрировать вправо, но сместиться на много он не мог, так как справа проезжая часть отделена бетонным ограждением. Что касается скорости движения внедорожника, то ее указать не может, в связи с тем, что видела его короткий промежуток времени. Буквально сразу, как увидела данный автомобиль, который выехал на их полосу, произошел очень сильный удар. После спасатели вытащили её из салона и перенесли в скорую помощь. ОСОБА_5 положили в другую скорую помощь и повезли в больницу. По какой причине внедорожник выехал на встречную полосу, пояснить не может. ОСОБА_4, с места ДТП не скрывался.

В больнице на стационарном лечении находилась до 19.03.2012 года. Супруг в первый день был в реанимации, после чего его перевели в отделение, где он постепенно пошел на поправку.

18.03.201 года состояние здоровья супруга резко ухудшилось и он умер.

Водитель автомобиля возместил ущерб на общую сумму 16000 гривен, о чем писала ему расписки. Также после смерти ОСОБА_5 он давал какие то деньги отцу мужа - ОСОБА_7

Потерпевший ОСОБА_7 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление, согласно которого, просит слушать дело без его участия. Гражданский иск оставить без рассмотрения, претензий материального характера к подсудимому ОСОБА_4 не имеет, участия в судебных прениях принимать не желает (т.2 л.д.61)

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_4 в инкриминируемом преступлении, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины в полном объеме подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 02.03.2012 года, в котором зафиксирована следовая картина на месте дорожно-транспортного происшествия. ( т.1л.д.10-24)

-вещественным доказательством по уголовному делу - осыпью стекол и пластмассы автомобилей «КИА», «Форд», изъятых при осмотре места происшествия. (т.1л.д.49-50)

-вещественным доказательством по уголовному делу - автомобилем «КИА-СОРЕНТО»регистрационный номер НОМЕР_1.( т.1л.д.59-62 )

-вещественным доказательством по уголовному делу - автомобилем «Форд- эскорт»регистрационный номер НОМЕР_2.( т.1л.д.63-65 )

-заключением эксперта Запорожского бюро судебно-медицинской экспертизы № 759 от 19.04.2012 года, проведенной по факту смерти ОСОБА_8 ( т.1л.д. 74-77)

- заключением эксперта Запорожского бюро судебно-медицинской экспертизы № 945 от 13.04.2012 года, проведенной в отношении ОСОБА_6

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_6 в ходе которого был установлен механизм происшествия( т.1л д. 116-120)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_4 в ходе которого был установлен механизм происшествия ( т.1л.д. 143-146)

-протоколом осмотра вещественного доказательства - переднего левого колеса автомобиля «КИА»р.н. НОМЕР_1 в ходе которого зафиксированы повреждения переднего левого колеса автомобиля.( т.1л. д. 147-149)

-заключением транспортно-трассологической экспертизы № 183/12 от 18.04.2012 года. Согласно заключения эксперта наружная поверхность шины имеет потертость и сквозное повреждение. Разгерметизация шины переднего левого колеса автомобиля «КИА»р.н. НОМЕР_1 произошло в результате проникающего разреза ее наружной боковой части, которое произошло в момент дорожно-транспортного происшествия.( т.1 л.д. 156-159)

-вещественным доказательством по уголовному делу -передним левым колесом автомобиля «КИА»р.н. НОМЕР_1.( т.1л. д. 161-162)

-заключением судебной автотехнической экспертизы технического состояния транспортного средства № 182/12 от 19.04.2012 года. Согласно заключения эксперта на момент исследования рабочая тормозная система и рулевое управление автомобиля «КИА Соренто»р.н. НОМЕР_1 находились в работоспособном состоянии. Ходовая часть автомобиля в неработоспособном состоянии. Причина неработоспособности ходовой части автомобиля «КИА- Соренто»р.н. НОМЕР_1 носит признаки аварийного (не эксплуатационного) характера, которые возникли в момент ДТП.( т.1 л.д. 168-175 )

- заключением судебной транспортно-трассологической экспертизы № 181/12 от 28.04.2012года. Согласно заключения эксперта место столкновения транспортных средств, установленное в ходе осмотра места ДТП может соответствовать действительности. Столкновение автомобилей «КИА»и «Форд»произошло под углом 145-165 градусов.( т.1 л.д. 182-188)

-заключением эксперта автотехника № 213/12 от 04.05.2012 года. Согласно выводов эксперта в действиях водителя ОСОБА_4 имеются нарушения требований п. 10.1, 12.1 Правил дорожного движения Украины , что с технической точки зрения находится в прямой причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями. В действиях водителя ОСОБА_5 нарушений требований Правил дорожного движения Украины не усматривается.(т.1 л.д. 199-206)

- представлением директору «Элуад»об устранении условий, способствовавших совершению преступления.( т.1 л.д. 236-237)

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч.2 ст. 286 УК Украины квалифицируемое по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства -чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного материального вреда Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Характеризуется ОСОБА_4 по месту жительства и работы с положительной стороны., ранее не судим.Поэтому суд находит личность подсудимого не общественно опасной, не требующей изоляции от общества.

Также, оценивая личность подсудимого, степень опасности деяния, суд может применить к нему ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданские иски по делу заявлены( т.1 л.д 85) потерпевшим ОСОБА_7, потерпевшей ОСОБА_6 (т.2 л.д.8,66,76), гражданским истом ОСОБА_9 в интересах несовершеннолетнего ОСОБА_10 ( т.2 л.д,18,62,73)

На основании заявления ОСОБА_7, гражданский иск оставлен без рассмотрения.

В судебном заседании представителем гражданского истца ОСОБА_2, были уточнены требования по гражданскому иску ОСОБА_6 к ОСОБА_4, СК «Альфа Страхование».

Просит взыскать ОСОБА_4- 47 450 грн. сумму морального вреда, взыскать с частного Акционерного общества СК «Альфа страхование»моральный вред в сумме 2 550 грн.

На основании страхового полиса обязательного страхования гражданско-правовой ответственности № АА 6268799 /том.1 л.д.97/, автомобиль «КИА-СОРЕНТО» застрахован СК «Альфа Страхование».

Представителем гражданского ответчика СК «Альфа Страхование», исковые требования о взыскании 2 550 грн. морального вреда - признаны в полном объеме.

Подсудимым ОСОБА_4, сумма морального вреда, признана частично, т.к. возместить моральный вред в полном объеме не имеет возможности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31.03.1995 года с последующими изменениями и дополнениями «О судебной практике в делах о возмещении морального вреда»указано, что в соответствии с общими основаниями гражданско-правовой ответственности обязательному выяснению при решении спора о возмещении морального вреда подлежит наличие такого вреда. Суд, в частности, должен выяснить, чем подтверждается факт причинения истцу моральных или физических страданий или потерь неимущественного характера, при каких обстоятельствах или какими действиями они причинены, в какой денежной сумме или в какой материальной форме истец оценивает причиненный ему вред и из чего он при этом выходит, а также другие обстоятельства, которые имеют значение для решения спора.

Размер возмещения морального вреда суд определяет в зависимости от характера и объема страданий (физических, душевных, психических и тому подобное), которых испытал истец, характер неимущественных потерь и с учетом других обстоятельств. При этом суд должен выходить из принципов законности, взвешенности и справедливости.

Таким образом суд принимает во внимание, что потерпевшей ОСОБА_6 причинен моральный вред, который заключается в душевных страданиях, которые она испытала в связи со смертью мужа и получением травм, однако сумма морального вреда в 50 000 грн. не соответствует причинённому моральному вреду и в силу указанного подлежит уменьшению, суд считает целесообразным удовлетворить моральный вред частично в сумме 10 000 грн.

Взыскать с СК «Альфа Страхование»компенсацию за причиненный моральный вред в размере 2 550 грн. 00 коп., в пределах обязательного лимита ответственности страховика. Взыскать с ОСОБА_4 компенсацию за причиненный моральный вред в размере 7 450 грн.00 коп.

В судебном заседании представителем гражданского истца ОСОБА_2, были уточнены требования по гражданскому иску ОСОБА_9 в интересах несовершеннолетнего ОСОБА_11. к ОСОБА_4, СК «Альфа Страхование».

Просит взыскать ОСОБА_4- 47 450 грн. сумму морального вреда, взыскать с Частного Акционерного общества СК «Альфа Страхование»моральный вред в сумме 2550 грн.

Также взыскать СК «Альфа Страхование» материальный вред( содержание) в размере 890 грн.15 коп. начиная с 01.05.2012 года по 05.06.2014 года 790 грн.15 коп. ежемесячно.

На основании страхового полиса обязательного страхования гражданско-правовой ответственности № АА 6268799 /том.1 л.д.97/, автомобиль «КИА-СОРЕНТО» застрахован СК «Альфа Страхование».

Представителем гражданского ответчика СК «Альфа Страхование», исковые требования о взыскании 2 550 грн. морального вреда - не признаны в полном объеме, т.к. несовершеннолетний ОСОБА_11, в момент ДТП в машине пострадавших не находился.

Суд не может согласиться данным пояснением поскольку ст. 23 ГК Украины предусмотрено, что моральный вред заключается в душевных страданиях, которые лицо испытало в связи с противоправным поведением, как в отношении него так и членов его семьи.

На этом основании требования о взыскании с СК «Альфа Страхование»компенсации за причиненный моральный вред в размере 2 550 грн. 00 коп., в пределах обязательного лимита ответственности страховика -подлежат удовлетворению.

Против возмещения материального вреда (содержания) в размере 890 грн.15 коп. начиная с 01.05.2012 года по 05.06.2014 года 790 грн.15 коп. ежемесячно.- гражданский ответчик СК «Альфа Страхование»не возражает.

Подсудимым ОСОБА_4, сумма морального вреда, признана частично, т.к. возместить моральный вред в полном объеме не имеет возможности.

Таким образом , суд принимает во внимание, что несовершеннолетнему ОСОБА_11. причинен моральный вред, который заключается в душевных страданиях, которые он испытал в связи со смертью отца, однако сумма морального вреда в 50 000 грн. не соответствует причинённому моральному вреду и в силу указанного подлежит уменьшению, суд считает целесообразным удовлетворить моральный вред частично в сумме 7 550 грн.

Взыскать с СК «Альфа Страхование»компенсацию за причиненный моральный вред в размере 2 550 грн. 00 коп., в пределах обязательного лимита ответственности страховика.

Взыскать с ОСОБА_4 компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5 000 грн. 00 коп.

Также Взыскать СК «Альфа Страхование»материальный вред (содержание) несовершеннолетнего ОСОБА_10 в размере 890 грн.15 коп. начиная с 01.05.2012 года по 05.06.2014 года 790 грн.15 коп. ежемесячно.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «КИА-СОРЕНТО»регистрационный номер НОМЕР_1.-передан на ответственное хранение ОСОБА_4.(л.д.59-62 )

- автомобиль«Форд- эскорт»регистрационный номер НОМЕР_2- передан на ответственное хранение представителю компании «Энергоатом»ОСОБА_12 (л.д.63-65)

- переднее левое колесо автомобиля «КИА»р.н. НОМЕР_1., (л. д. 161-162), осыпь стекол и пластмассы автомобилей «КИА», «Форд», изъятых при осмотре места происшествия.(л.д.49-50 )-сданы в камеру хранения СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.

Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным по ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на один год.

Согласно статьям 75, 76 УК Украины подсудимого освободить от основного назначенного наказания, со сроком испытания два года, обязав его уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства работы или учёбы и периодически появляться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «КИА-СОРЕНТО»регистрационный номер НОМЕР_1.- оставить у собственника ОСОБА_13

- автомобиль«Форд- эскорт»регистрационный номер НОМЕР_2- оставить у собственника компании «Энергоатом».

- переднее левое колесо автомобиля «КИА»р.н. НОМЕР_1., (л. д. 161-162), осыпь стекол и пластмассы автомобилей «КИА», «Форд», - уничтожить.

Гражданский иск ОСОБА_7 - оставить без рассмотрения.

Гражданский иск ОСОБА_6 - удовлетворить частично.

Взыскать с частного акционерного общества СК «Альфа Страхование»в пользу ОСОБА_6 компенсацию за причиненный моральный вред в размере 2 550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 компенсацию за причиненный моральный вред в размере 7 450( семь тысяч четыреста пятьдесят) грн. 00 коп.

Гражданский иск ОСОБА_9 в интересах несовершеннолетнего ОСОБА_11 -удовлетворить частично.

Взыскать с частного акционерного общества СК «Альфа Страхование»в пользу ОСОБА_9 , действующей в интересах несовершеннолетнего ОСОБА_11 материальный вред( содержание) несовершеннолетнего ОСОБА_11 в размере 890 грн.15 коп. начиная с 01.05.2012 года по 05.06.2014 года 790 грн.15 коп. ежемесячно.

Взыскать с частного акционерного общества СК «Альфа Страхование»в пользу ОСОБА_9, действующей в интересах несовершеннолетнего ОСОБА_11 компенсацию за причиненный моральный вред в размере 2 550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_9, действующей в интересах несовершеннолетнего ОСОБА_11 компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5000( пять тысяч) грн. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения

Судья А.В.Михайлова