Дата документу21.09.2012
Дело №812/4677/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 сентября 2012 года г.Запорожье
Комунарский районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего судьи - Михайловой А.В.
при секретаре Емец А.М.
с участием прокурора Комлева А.И.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению по ч.2ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Николаев, гражданин Украины, украинец, образование: неполное среднее, разведен, не работает; проживающий без регистрации в АДРЕСА_1, ранее судимый: 06.08.1992 года Центральным р/с г.Николаева по ст.141 ч.2 УК Украины, приг. к 2 г. л/св. с отср. на 2 года; 18.04.2001 году Центральным р/с г.Николаева по ст.140 ч.2 УК Украины, приг. к 1 6 мес. л/св., осв. 06.08.2001 г. по амнистии; 28.12.2005 года Корабельным р/с г.Николаева по ст.186 ч.1 УК Украины, приг. к 1 г. л/св.; 15.06.2006 года Заводским р/с г.Николаева по ст.187 ч.4 УК Украины, приг. к 7 л/св., осв. 30.12.2010 г. по УДО 1 год 8 мес.;
У С Т А Н О В Л Е Н О:
25.03.2012 года, примерно в 21.30час., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в пути следования пассажирского поезда № 318 сообщением «Одесса - Запорожье», в вагоне №7, в районе ст. Херсон, расположенной в Суворовском районе г.Херсона, из корыстных побуждений, действуя умышленно, проник в служебное отделение данного вагона, откуда тайно похитил принадлежащую ОСОБА_3 женскую сумку, стоимостью 150 грн., в которой находились: наушники в мобильному телефону, стоимостью 35 грн., зарядное устройство к мобильному телефону, стоимостью 30грн., полотенце махровое, стоимостью 25 грн., блокнот для записей, стоимостью 10 грн., набор авторучек из 5 шт., стоимостью 10 грн., упаковка влажных салфеток, стоимостью 2грн., иконы деревянные в количестве 3 шт., стоимостью по 10 грн. каждая, на сумму 30 грн., цифровой фотоаппарат PL 80»с флеш-картой, стоимостью 1000 грн., две пластиковые карты «Приватбанка», не представляющие материальной ценности, а также, документы на ее имя: паспорт гражданки Украины, санитарная книга, техническое удостоверение, удостоверение проводника, талон безопасности, удостоверение кассира, не представляющие материальной ценности. В результате хищения потерпевшей ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на общую сумму 1292 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал и пояснил, что он 25.03.2012 года примерно в 19.50час., на ст.Николаев осуществил посадку в пассажирский поезд № 318 сообщением «Одесса - Запорожье», вагон №7, место №8, чтобы доехать на ст.Запорожье. С собой у него была спортивная сумка средних размеров черного цвета с синими полосами на боковых карманах.
Ночью, убедившись, что проводник в купе отсутствует, проник в купе проводника, откуда тайно похитил принадлежащую проводнику женскую сумку, в которой находились: наушники в мобильному телефону, зарядное устройство к мобильному телефону, полотенце махровое, блокнот для записей, набор авторучек, упаковка влажных салфеток, иконы деревянные цифровой фотоаппарат PL 80»с флеш-картой, две пластиковые карты «Приватбанка», а также, документы, после положил похищенное в свою спортивную сумку и лег спать на свое место.
По прибытию поезда ОСОБА_2 вышел из вагона и направился через перрон вокзала на остановку общественного транспорта, но при этом был остановлен нарядом милиции. При проверке документов и проведении наружного досмотра вещей, в основном отделении спортивной сумки был обнаружен и изъят вышеуказанный фотоаппарат. По поводу произведенного сотрудниками милиции досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи понятые и ОСОБА_2 Сумка с вещами и указанным фотоаппаратом была изъята и опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство не исследовать доказательства по уголовному делу в полном объеме, так как вину признает полностью, просит ограничиться его допросом и оглашением материалов дела.
Прокурор против заявленного ходатайства не возражает, и считает возможным применить ст.299 УПК Украины. Доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_2 в совершении преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно характеристик ОСОБА_2, который: ранее судимый /л.д.104/; на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д.120-121/; по месту содержания характеризуется удовлетворительно /л.д.123/.
Обстоятельством, смягчающим ответственность обвиняемого ОСОБА_2, согласно ст.66 УК Украины -является чистосердечное признание..
Обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого ОСОБА_2, согласно ст.67 УК Украины -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Вещественное доказательство - цифровой фотоаппарат PL 80»с флеш-картой передан на ответственное хранение ОСОБА_3./л.д.24/
На имущество обвиняемого ОСОБА_2 наложен арест, /л.д. 99-103/
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки отсутствуют.
Руководствуясь ст.321,324,330-339 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2, признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание - в виде шести месяцев ареста.
В срок отбытого наказания засчитать время содержания под стражей с 30.03.2012 г.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. -содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Арест наложенный на имущество и другие ценности принадлежащие ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -отменить.
Вещественные доказательства по делу -цифровой фотоаппарат ung PL 80»с флеш-картой, оставить у собственника ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья А.В.Михайлова