Дата документу26.06.2012
Дело №812/3831/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 июня 2012года г. Запорожье
Комунарский районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи - Михайловой А.В.
при секретаре Новицкой М.Ф.
с участием прокурора Кнута Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению по ч. 1 ст. 383, ч.1 ст. 384 УК Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец: г. Заопрожье, гражданин Украины, украинец, холост, имеющий средне техническое образование, работающийна АО «Мотор Сич»на должности плавильщика, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим.
У С Т А Н О В И Л:
30 декабря 2011 года, ОСОБА_1, имея умысел на дачу заведомо неправдивого сообщения о совершенном преступлении, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 383 УК Украины, дал заведомо неправдивое сообщение о совершенном в отношении него преступлении при следующих обстоятельствах:
30 декабря 2011 года ОСОБА_1 около 05-40 час. отдохнув в ночном клубе «Бункер»направился домой на ул. Чумаченко, 18 в г. Запорожье. По дороге домой, в районе 20 и 24 домов по улице Чумаченко в г. Запорожье ОСОБА_1 и его знакомый ОСОБА_3 познакомились с девушкой и присели на лавочку, что бы выпить пива. В процессе общения к ним подошли двое незнакомых парней с которыми у ОСОБА_1 возникла потасовка, в следствии чего последний вызвал наряд милиции.
Далее, достоверно зная о том, что мобильный телефон «Нокиа Х6: НОМЕР_1, который принадлежал ему на праве собственности у него похитили 24.08.2011 г. в пгт. Кирилловка Акимовского района Запорожской области, находясь в Коммунарском РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, действуя умышленно, ОСОБА_1 заявил, что 30.12.2011 г. в районе 20 и 24 домов по улице Чумаченко в городе Запорожье, двое неизвестных лиц открыто у него похитили вышеуказанный мобильный телефон.
В ходе расследования уголовного дела № 11911106 по факту грабежа группой лиц гр. ОСОБА_1 было установлено, что мобильный телефон «Нокиа Х6», imei: НОМЕР_1 у ОСОБА_1 мошенническим путем завладел неизвестный 24.08.2011 г., когда он отдыхал в пгт. Кирилловка Акимовского района Запорожской области.
Кроме этого 30 декабря 2011 года, ОСОБА_1, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний в ходе проведения досудебного следствия по уголовному делу № 11911106, возбужденного по заявлению последнего, по факту открытого похищения его имущества, при допросе его в качестве потерпевшего 30 декабря 2011 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 384 УК Украины, дал неправдивые показания о совершенном в отношении него преступлении.
Так, ОСОБА_1 дал подробные показания об обстоятельствах открытого похищения у него мобильного телефона «Нокиа Х6: НОМЕР_1, произошедшего 30.12.2011 г. примерно в 05 часа 40 минут, находясь в районе 20 и 24 домов по ул. Чумаченко в г. Запорожье, в ходе которых указал о том, что, находясь в указанной местности, двое неизвестных лиц открыто у него мобильный телефон, после чего скрылись с похищенным имуществом.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 29.12.2011 г. около 01-00 час. он пришел в ночной клуб «Бункер»в г. Запорожье. В ходе его нахождения в клубе он познакомился с парнем по имени ОСОБА_3. Около 05-00 часов, направился домой вместе с ОСОБА_3, тот предложил выпить пива и они приобрели 1 л. пива. Дальше они сели на лавочке между 20 и 24 домом по ул. Чумаченко, где пили пиво с ОСОБА_3, и ранее не знакомыми ему парнями.
Около 05-40 час. в ходе общения между ОСОБА_1 и одним из парней с которыми он познакомился произошла ссора. После чего ОСОБА_1 ощутил удар кулаком в переносицу, после чего встал с лавочки и нанес ответный удар этому парню. После этого ему нанесли несколько ударов в область головы кулаками, от которых он упал на землю на живот и сразу начал прикрывать голову руками, т.к. его избивали ногами. После он ощутил, что кто-то проверил содержимое его карманов, однако в карманах пальто ничего ценного не было. После этого он встал подошел к своему подъезду и вызвал милицию со своего телефона «Нокиа 1616»и вышел к магазину, где к нему подъехал наряд ДСО, которые его привезли в Коммунарский РО, парни наносившие удары скрылись.
Далее в Коммунарском РО ЗГУ ОСОБА_1 написал заявление о том, что 30.12.2011 г. около 06.00 час. возле д. 22 по ул. Чумаченко, его избили 3 неизвестных парня и похитили у него мобильный телефон «Нокиа Х6»в корпусе черного цвета, IMEI НОМЕР_1 с сим-картой. Зделал это с целью ускорить розыск побивших его парней.
Поясняет, что вышеуказанный мобильный телефон у него действительно похитил под предлогом совершения звонка неизвестный парень, ещё 24.08.2011 г. в пгт. Кирилловка, Акимовского р-на, Запорожской области. По данному поводу он написал в тот же день заявление в Акимовский РОВД, в котором просил сотрудников милиции принять меры к розыску его указанного мобильного телефона и к неизвестному, который его похитил. Документы на настоящий мобильный телефон у него имеются, так как покупал его в магазине «Комфи»в 2010 году.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство не исследовать доказательства по уголовному делу в полном объеме, так как вину признает полностью, просит ограничиться допросом и оглашением материалов дела.
Прокурор против заявленного ходатайства не возражает, и считает возможным применить ст.299 УПК Украины.
Доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Кроме полного признания вины подсудимым, вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно характеристик ОСОБА_1 ранее не судим, на учете у врача -нарколога не состоит, у врача -психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает АО «Мотор Сич».( л.д.51-50)
В порядке ст. 66 УК Украины смягчающим наказание обстоятельством совершения преступления ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние.
В порядке ст. 67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств совершения преступления не выявлено.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.383 УК Украины, квалифицируемое как заведомо неправдивое сообщение о совершенном преступлении.
Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1ст.384 УК Украины квалифицируемое как заведомо ложные показания потерпевшим при производстве досудебного следствия. При назначении наказания суд считает возможным применись ст. 70 УК Украины.
Вещественным доказательством по уголовному делу признано уголовное дело № 11911106 на 33 листах, отдано под сохранную расписку ОСОБА_2. (л.д. 30-31)
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки отсутствуют.
Руководствуясь ст.321,324,330-339 УПК Украины суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновным по ч.1 ст.383 УК Украины и назначить наказание -в виде одного года исправительных работ.
ОСОБА_1, признать виновным по ч.1 ст.384 УК Украины и назначить наказание -в виде одного года шести месяцев исправительных работ.
По совокупности преступлений в силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание - в виде одного года шести месяцев исправительных работ с отбытием наказания по месту работы ОСОБА_1 с отчислением из суммы зароботка 10 % в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписка о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья А.В.Михайлова