Дата документу25.07.2012
Дело №812/3767/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 июля 2012года г.Запорожье
Комунарский районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего судьи - Михайловой А.В.
при секретаре Новицкой М.Ф.
с участием прокурора Скляра Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению по ч.1 ст. 249 УК Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской обл.. Васильевский район пгт. Степногорск, украинец, гражданин Украины, образование высшее, женат, имеет троих детей, работает слесарем в семеноводческой компании «Гибрид-с», проживает: АДРЕСА_1., ранее не судим.
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Запорожья, украинец, гражданин Украины, образование среднее , холост, не работает, проживает: АДРЕСА_2. зарегистрирован АДРЕСА_3, ранее не судим.
У С Т А Н О В И Л:
13.03.2012 г. примерно в 09 часов 30 минут, гр. ОСОБА_1 действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, на автомобиле «ВАЗ-2121»г/н., НОМЕР_1, прибыли на берег р. Днепр, расположенный в районе б/о. «Динамо»по ул. Луначарского в г. Запорожье, откуда, на лодке «Шторм», принадлежащей непосредственно ОСОБА_1, вышли на акваторию р. Днепр, и на расстоянии от берега около 1000 м., , с применением запретного колющего орудия лова «остроги», и с применением подводного снаряжения «акваланга», в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 13.03.2012 г., в нарушение ст.63 Закона Украины «О животном мире»и п. 3.15, 4.3 «Правил любительского и спортивного рыболовства», утвержденного приказом Государственного комитета рыбного хозяйства Украины от 15.02.1999 года, путем погружения и накалывания, производили незаконный вылов рыбы, в результате которого незаконно выловили: - 3 штуки особей «судака», стоимостью согласно расчета ущерба в соответствии с таксами утвержденными приложением постановления Кабинета Министров Украины от 21.11.2011 года № 1209 «Об утверждении такс для исчисления размера возмещения ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи (сбора) или уничтожения ценных видов водных биоресурсов»- 510,00 грн. за одну штуку, на сумму 1530,00 грн.
- 21 штуку особей «сома», стоимостью согласно расчета ущерба в соответствии с таксами утвержденными приложением постановления Кабинета Министров Украины от 21.11.2011 года № 1209 «Об утверждении такс для исчисления размера возмещения ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи (сбора) или уничтожения ценных видов водных биоресурсов»- 425,00 грн. за одну штуку, на сумму 8925,00 грн.
Всего на общую сумму 10455грн.00коп., чем, согласно заключения ихтиолога Запорожского Государственного управления охраны водных живых ресурсов, причинили существенный ущерб рыбному хозяйству Украины.
После чего, 13.03.2012 года в 14 часов 00 минут гр. ОСОБА_1. и ОСОБА_2, во время прибытия на берег р. Днепр и поднятия лодки в поверхности воды, в районе б/о. «Динамо», расположенной по ул. Луначарского в г. Запорожье, были задержаны инспекторами Государственного отдела оперативной работы Главрыбвода.
Подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, 13.03.2012 г. он решил съездить на р. Днепр, где поймать немного рыбы, для личного употребления, при этом ловить рыбу собрался при помощи подводного снаряжения, состоящего из: непроницаемого гидрокостюма, аквалангов с ластами и маской для ныряний, а так же остроги. О том, что рыбу с использованием подводного снаряжения и «битья»ее при этом, при помощи «остроги», что является колющим орудием лова, ловить «запрещено», т.к., это является «запрещенным ловом рыбы», соответственно знал. Предложить поехать с ним и знакомому: ОСОБА_2. ОСОБА_2 согласился на данное предложение поехать на рыбалку, в связи, с чем они и договорились о том, что он заедет за ОСОБА_2 на принадлежащем ему автомобиле, около 08 часов утра, заберет его и они направятся на рыбалку.
С этой целью, он в принадлежащий ему автомобиль: «НИВА»г/н., НОМЕР_1, синего цвета, загрузил лодку «Шторм»без бортовых номеров, которую он приобрел еще в 2010 году, с двигателем «Хонда»- 20 л.с., Эхолот rang Mark-5», весла дюралевые к лодке и ножной насос черного цвета, предназначенный для накачки баллонов лодки, воздухом. Так же в автомобиль загрузил снаряжение, при помощи которого и собирался нырять, состоящий из: акваланга, состоящего в свою очередь из устройства, так называемого: «гидрокомпенсатора АЕRІS», кислородных баллонов, желтого цвета в количестве 2 штук, и легочного аппарата », ласты ». Кроме того в автомобиль положил и острогу, металлическую на 5 зубьев, что и является «запрещенным орудием лова»и садок для рыбы, и со всем ранее перечисленным имуществом, выехал из дому, и направился за ОСОБА_2. Примерно в 09 часов утра он забрал ОСОБА_2, около дома последнего, и они совместно направились на берег р. Днепр, расположенный около базы отдыха «Динамо», в районе ул. Луначарского Коммунарского р/на., г. Запорожье.
По прибытию на берег р. Днепр в район б/о. «Динамо», около 09 часов 30 минут утра, они подъехали к берегу, и сев в лодку, выехали на акваторию р. Днепр. Отъехав от береговой линии, они включили «эхолот», при помощи которого и стали искать места, где находится рыба. ОСОБА_2 остался сидеть в лодке. Нырнув под воду, в гидрокостюме, он стал бить рыбу, при помощи «остроги», которая была изготовлена из метала на 5 зубьев. Наловив достаточно рыбы, они решили , что им хватит, решили возвращаться на берег, где стоит автомобиль, что бы все сложить и ехать домой, в связи с чем он вернулся в лодку.
На берег реки прибыли около 14 часов дня. По прибытию, на берег, он, все так же находился в гидрокостюме, так как вещи остались в машине, а ОСОБА_2 был одет в обыкновенную одежду. Со стороны береговой линии, подошли сотрудники Госрыбоохраны, и тогда он понял, что их задержали, за незаконный лов рыбы.
На момент задержания, сотрудники Госрыбоохраны стали осматривать лодку. Лодка марки «Шторм», без бортовых номеров, на борту которой был установлен двигатель «Хонда-20», в лодке был сложен акваланг, состоящий из «гидрокомпенсатора АЕRІS», кислородных баллонов, желтого цвета в количестве 2 штук, и легочного аппарата », «ласты BLAPES-2», Эхолот rang Mark-5», весла дюралевые, ножной насос черного цвета, предназначенный для накачки баллонов лодки, воздухом, острога, металлическая на 5 зубьев и рыба. Сотрудники Госрыбоохраны пересчитали ранее пойманную ими рыбу, по видам и особям, и получилось, что они незаконно выловили 21 штуку особи сома, и 3 штуки особи судака, общим вестом около 80 килограмм.
При составлении документов, сотрудниками Госрыбоохраны, у них, все ранее перечисленное было изъято. Впоследствии осмыслив сложившуюся ситуацию, решили обо всем рассказать сотрудникам милиции. Ущерб возместили в полном объеме.
Подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении преступления, признал полностью, в полном объеме подтвердил показания обвиняемого ОСОБА_1, пояснил, что 13.03.2012 г. в 07 часов ему позвонил ОСОБА_1 и предложил ему поехать на рыбалку он согласился. ОСОБА_1 собрался в этот день, ловить рыбу при помощи подводного снаряжения, состоящего из: непроницаемого гидрокостюма, аквалангов с ластами и маской для ныряний, а так же «острогой»предназначенной для того, что бы «бить»под водой рыбу.
Примерно в 09 часов утра он забрал его, около дома, и они совместно направились на «рыбалку», при этом на автомобиле, они направились на берег р. Днепр, расположенный около базы отдыха «Динамо», в районе ул. Луначарского Коммунарского р/на., г. Запорожье. По прибытию на берег ОСОБА_1, переоделся в «гидрокостюм», взяв, подводное снаряжение, нырнул в воду, с целью ловли рыбы. Он остался сидеть в лодке.
Набив достаточно рыбы, они решили с ОСОБА_1, что хватит, и вернулись на берег около 14 часов дня. В этот момент, и он и ОСОБА_1 обратили внимание на двух, ранее не знакомых ему граждан, которые подойдя к ним сразу же представились сотрудниками Госрыбоохраны, и тогда он понял, что их задержали, за незаконный лов рыбы.
При составлении документов, сотрудниками Госрыбоохраны, у них было изъято: лодка марки «Шторм», без бортовых номеров, на борту которой был установлен двигатель «Хонда-20»л.с., номер двигателя: НОМЕР_2, акваланг, состоящий из «гидрокомпенсатора АЕRІS», кислородных баллонов, желтого цвета в количестве 2 штук, и легочного аппарата », «ласты BLAPES-2», Эхолот g Mark-5», весла дюралевые, ножной насос черного цвета, острога, металлическая на 5 зубьев, садок для рыбы, гидрокостюм черного цвета. Так же у них была изъята свежевыловленная рыба: 21 штука особи сома и 3 штуки особи судака. Впоследствии осмыслив сложившуюся ситуацию, решили обо всем рассказать сотрудникам милиции. Ущерб возместили в полном объеме.
В судебном заседании подсудимые заявили ходатайство не исследовать доказательства по уголовному делу в полном объеме, так как вину признают полностью, просят ограничиться допросом и оглашением материалов дела.
Прокурор и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают, и считают возможным применить ст.299 УПК Украины.
Доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимых полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно характеристик ОСОБА_1 ранее не судим. /л.д. 78 /.На учете у нарколога, и психиатра не состоит; / л.д. 79-80/ работает слесарем в семеноводческой компании «Гибрид-С». / л.д. 75 /, по месту жительства характеризуется положительно. /л.д. 81 /
Согласно характеристики ОСОБА_2 ранее не судим. / л.д. 97/. На учетах у нарколога и психиатра не состоит; / л.д. 98-99/,не работает. / л.д. 94/ по месту жительства характеризуется положительно. /л.д. 100 /
Обстоятельство, смягчающее наказание ОСОБА_1- чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба. Обстоятельств отягощающих наказание -не выявлено.
Обстоятельство, смягчающее наказание ОСОБА_2- чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба. Обстоятельств отягощающих наказание -не выявлено.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.249 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является: - незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившим существенный ущерб.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.249 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является: - незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившим существенный ущерб. При назначении наказания суд учитывает личности подсудимых, а также их действия при совершении преступления.
Вещественные доказательства по уголовному делу - 21 штука особи сома и 3 штуки особи судака -оставлены на хранении в РЧП ООО «ЗАТОКИ».
Резиновая лодка марки «Шторм», зеленого цвета, без бортовых номеров, двигатель «Хонда-20»номер двигателя: НОМЕР_2, акваланг, состоящий из «гидрокомпенсатора АЕRІS», кислородных баллонов, желтого цвета в количестве 2 штук, и легочного аппарата », «ласты BLAPES-2», Эхолот g Mark-5», весла дюралевые, ножной насос черного цвета, острога, металлическая на 5 зубьев, садок для рыбы, гидрокостюм черного цвета іgullіo»- оставлены на хранении в Госрыбинспекции в Запорожской области, расположенной по адресу: г. Запорожье ул. Чубанова д. 235.
П.22 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 17 от 10.12.2004г. «Про судебную практику в делах о преступлениях против окружающей среды», предусмотрено, что при рассмотрении указанной категории дел суды на исполнение требования п.1 ч.1 ст. 81 УПК Украины, обязаны решить вопрос о конфискации принадлежащих виновным лицам орудий преступления. Под орудием преступления в таких делах следует понимать предметы и технические средства, которые использовались их собственником или соучастником преступления для незаконной охоты или рыболовства, а также для облегчения осуществления указанных действий: ружья, взрывчатка, рыболовские сети, транспортные средства, которые не только использовались непосредственно в процессе охоты или рыбалки, а и когда без их использования совершение преступления, было бы не возможным или сложным.
На этом основании суд считает, что вещественные доказательства по делу подлежат конфискации, поскольку без их применения осуществление вылова рыбы было бы не возможным.
Материальный ущерб на сумму 10455 грн.00коп.- возмещен в полном объеме.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки отсутствуют.
Руководствуясь ст.321,324,330-339 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновным по ч.1 ст.249УК Украины и назначить наказание - в виде штрафа в размере 110 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 1870 грн, с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 -подписка о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_2, признать виновным по ч.1 ст.249 УК Украины и назначить наказание -в виде штрафа в размере 100 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 1700 грн., с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2-подписка о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: орудия лова - резиновую лодку марки «Шторм», зеленого цвета, без бортовых номеров, двигатель «Хонда-20»л.с., номер двигателя: НОМЕР_2, акваланг, состоящий из «гидрокомпенсатора АЕRІS», кислородных баллонов, желтого цвета в количестве 2 штук, и легочного аппарата », «ласты BLAPES-2», Эхолот wrang Mark-5», весла дюралевые, ножной насос черного цвета, острога, металлическая на 5 зубьев, садок для рыбы, гидрокостюм черного цвета іgullіo», а также рыбу -21штуку особи сома и 3 штуки особи судака -конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья А.В.Михайлова