Дата документу25.07.2012

Дело №812/3817/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июля 2012года г.Запорожье

Комунарский районный суд города Запорожья

в составе: председательствующего судьи - Михайловой А.В.

при секретаре Новицкой М.Ф.

с участием прокурора Мирополец Д. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению по ч.1 ст. 263УК Украины,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование средне специальное, не работает, холост, прож: АДРЕСА_1. В силу ст. 89 УК Украины ранее не судим.

УСТАНОВИЛ:

Примерно в конце августа 2011 года ОСОБА_1 находясь за гаражами, расположенными во дворе дома АДРЕСА_2, путем присвоения найденного приобрел предмет, который согласно заключения эксперта № 126\ЗТ от 09.04.2012 года, является огнестрельным оружием, представляющим собой обрез, изготовленный самодельным способом из охотничьего ружья «ТОЗ - 63», зав. №бн, 16 калибра, 1971 г.в., путем укорачивания стволов до остаточной длины 303 мм и удаления приклада. По своим баллистическим качествам является боевым огнестрельным оружием. Пригоден для производства выстрелов. После чего найденный обрез ОСОБА_1 хранил по месту проживания на чердаке дома АДРЕСА_1

26.03.2012 года примерно 16.45 час. ОСОБА_1 имея умысел на незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия, взял с собой ранее найденный им обрез и с ним из дому направился в сторону рынка расположенного по ул. Северо-Кольцевой в г. Запорожье. По пути следования примерно в 15.00 час. возле дома № 9 по ул. Северо-Кольцевой в г. Запорожье сотрудниками СУР Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области был задержан ОСОБА_1 у которого в присутствии понятых при проведении наружного досмотра в левом рукаве надетой на нем вельветовой куртки темно-коричневого цвета был обнаружен и изъят вышеуказанный обрез охотничьего ружья «ТОЗ - 63», зав. №бн, 16-го калибра, 1971 г.в., который ОСОБА_1 хранил при себе.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что действительно в конце августа 2011 года в дневное время он собирал бутылки во дворах домов по ул. Космическая в г. Запорожье, где во дворе дома АДРЕСА_2 за гаражами увидел сверток полиэтиленовых пакетов в нутрии которого он обнаружил обрез горизонтального охотничьего ружья «ТОЗ-63». Осмотрев найденный им обрез он решил, что он ему может пригодится и забрал его к себе домой, где хранил его на чердаке своего дома.

26 марта 2012 года у него не было денежных средств для того что бы приобрести себе еду и он вспомнил, за найденный им обрез, достав который с чердака он решил его продать на запчасти на рынке по ул. Северо-Кольцевой в г. Запорожье. Так взяв данный обрез он спрятал его в левый рукав надетой на нем куртки и пешком направился на указанный рынок. По пути примерно в 15.00 час. когда он проходил мимо дома № 9 по ул. Северо-Кольцевой в г. Запорожье, к нему подошли сотрудники милиции, которые в присутствии понятых при проведении досмотра у него из левого рукава изъяли указанный им обрез, который был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета с пояснительной надписью, на которой он и двое понятых поставили свои подписи. Так же на месте сотрудниками милиции был составлен протокол досмотра и изъятия у него обреза в котором он и понятые так же поставили свои подписи. Кому ранее принадлежал указанный обрез ему не известно, так как он его нашел.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство не исследовать доказательства по уголовному делу в полном объеме, так как вину признает полностью, просит ограничиться допросом и оглашением материалов дела.

Прокурор против заявленного ходатайства не возражает, и считает возможным применить ст.299 УПК Украины.

Доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции.

Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 совершении в преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно характеристик на учете у врача нарколога состоит с июня 2008 года с диагнозом психические и поведенческие расстройства в следствии употребления алкоголя. Синдром зависимости (л.д. 61). На учете у врача психиатра не состоит (л.д. 62), по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 63).

В порядке ст. 66 УК Украины смягчающим наказание обстоятельств совершения преступления ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние.

В порядке ст. 67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.263 УК Украины, квалифицируемое по

признакам незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимой: суд учитывает смягчающие вину обстоятельства. На этом основании суд считает возможным применить ст. 75,76 УК Украины.

Вещественное доказательство -огнестрельное оружие, представляющее собой обрез, изготовленный самодельным способом из охотничьего ружья «ТОЗ - 63», зав. №бн, 16-го калибра, 1971 г.в., путем укорачивания стволов до остаточной длины 303 мм и удаления приклада, приобщен к материалам уголовного дела и сдан на хранение инспектору разрешительной системы Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области. (л.д. 22-23)

Гражданский иск по делу не заявлен.

При проведении досудебного следствия по уголовному делу № 2491206 судебные издержки составили 705,60 грн. (проведение судебно-баллистической экспертизы).(л.д. 15-21) ). По ст.92 УПК Украины возмещение стоимости экспертизы в специализированном учреждении осуществляется лишь в рамках дополнительных затрат на ее проведение. Данные о таких затратах отсутствуют, поэтому возмещению указанная сумма не подлежит .

Руководствуясь ст.321,324,330-339 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным по ч.1 ст. 263УК Украины и назначить наказание - в виде двух лет лишения свободы.

Согласно ст.75,76 УК Украины, подсудимого ОСОБА_1, освободить от назначенного наказания, со сроком испытания два года, обязав его уведомлять орган уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы и периодически посещать этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписка о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в сумме- 705,60 грн.- возложить на расход государства.

Вещественное доказательство- огнестрельное оружие, представляющее собой обрез, изготовленный самодельным способом из охотничьего ружья «ТОЗ - 63», зав. № бн, 16-го калибра, 1971 г.в., путем укорачивания стволов до остаточной длины 303 мм и удаления приклада - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья А.В.Михайлова