Дата документу07.06.2012
Дело №812/3737/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 мая 2012года г.Запорожье
Комунарский районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего судьи - Михайловой А.В.
при секретаре Новицкой М.Ф.
с участием прокурора Цалкиной Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению по ч.2ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Магдолиновка, Ореховского района, Запорожской области, гражданин Украины, имеющий среднее образование, не работает, разведен, БОМЖ, ранее судим:
11.03.1997 года Орджоникидзевским р/с г. Запорожья по ст. 140 ч. 2, ст. 17 УК Украины, приговорен к лишению свободы на срок 2 года с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
01.04.1999 года Долгинцевским р/с г. Кривой Рог, Днепропетровской области по ст. 141 ч. 2 УК Украины, приговорен к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;
10.12.2008 года Васильевским р/с Запорожской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины, приговорен к лишению свободы на срок 1 год с испытательным сроком 1 год;
16.11.2009 года Жовтневым р/с г. Запорожья по ст. 185 ч. 2, ст. 71 УК Украины, приговорен к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцем.
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи ранее судимым за совершение умышленных корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена.В период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут 29 марта 2012 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в палату № 6, расположенную в помещении 7-ой городской больницы «Радиоприбор»по ул. Луначарского в г. Запорожья. Находясь в помещении указанной палаты, ОСОБА_1, воспользовавшись тем что в палате никого из лиц, находящихся на стационарном лечении в больнице, а также медицинских сотрудников больницы в палате не было, убедившись в том, что действия его не будут никем замечены, из женской сумки, находящаяся в деревянной тумбе, тайно похитил кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 641 гривна, принадлежащий ОСОБА_2
С места совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылся. В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на общую сумму 641 гривну.
Подсудимий ОСОБА_1, вину свою признал полностью и пояснил, что 28 марта 2012 года он находился на железнодорожном вокзале «Запорожье-1»в г. Запорожье, где познакомился с женщиной по имени ОСОБА_3. В разговоре ОСОБА_3 сообщила ему что завтра 29 марта 2012 года она собирается ложиться в 7-ю больницу «Радилприбор»г. Запорожья на стационарное лечение. На следующий день 29 марта 2012 года в обеденное время он пришел в 7-ю больницу «Радиоприбор», расположенной по ул. Луначарского в г. Запорожья, с целью найти там ОСОБА_3 с которой он познакомился на железнодорожном вокзале. В больнице он поднялся на пятый этаж и стал ходить по этажу и заглядывал в палаты, искал ОСОБА_3, но её нигде не было. Заглянув в одну из палат, он увидел что там никого нет. Далее он зашел в палату подошел к тумбе, открыв которую, он увидел в ней женскую сумку и увидел там кошелек из кожзаменителя коричневого цвета. В этот момент возник умысел похитить указанный кошелек, положил его в правый карман своей куртки, после этого вышел из палаты и направился по ступеням вниз. Отойдя примерно 100 метров от больницы, возле киоска, к нему подбежала ранее незнакомая ему девушка, которая сказала ему чтобы он отдал ей кошелек, на что он сразу не хотел отдавать его, но потом все же передал ей похищенный им кошелек. Что находилось в кошельке он не видел, так как он его не открывал, но предполагал что там находятся денежные средства. После этого на место приехали работники милиции, которые доставили его в Коммунарский РО ЗГУ для дальнейшего разбирательства.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство не исследовать доказательства по уголовному делу в полном объеме, так как вину признает полностью, просит ограничиться его допросом и оглашением материалов дела. Прокурор против заявленного ходатайства не возражает, и считает возможным применить ст.299 УПК Украины. Доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно характеристик на учете в ЗОНД состоит с 10.06.1995 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя (л.д. 63)По месту содержания характеризуется положительно. (л.д. 65)
В порядке ст. 66 УК Украины смягчающим наказание обстоятельством, является чистосердечное признание. В порядке ст. 67 УК Украины отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Вещественное доказательство- женский кошелек коричневого цвета из кожзаменителя, в котором находились денежные средства в сумме шестьсот сорок одна гривна, купюрами номиналом: десять купюр номиналом по пятьдесят гривен, ГГ 6161260, ЕМ 4560727, АЗ 1878710, ЕИ 0530817, ЕЦ 7852575, ЗВ 0926223, ЕЗ 4216650, ВЕ 7549773, ВЮ 0233178, ЕЩ 1585827, одна купюра номиналом сто гривен, ББ 1366492, три купюры номиналом десять гривен, АЩ 3195693, ЕВ 7196868, ЗХ 5506174, четыре купюры номиналом две гривны, ВЮ 6919214, БВ 3105131, ЕХ 0272143, ЕА 1892035, три купюры номиналом одна гривна, ББ 8144037, ГЕ 8994797, КЕ 2628265., отдан на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2.( л.д. 11-13)
ОСОБА_1 ранее привлекался к уголовной ответственности, постоянного места работы и проживания не имеет, злоупотреблял спиртными напитками, что свидетельствует, что находясь на свободе он может продлить свою преступную деятельность.
Гражданский иск по делу заявлен на сумму 641 гривна, однако денежные средства и кошелек , потерпевшей были переданы под ответственное хранение таким образом , материального ущерба от преступления потерпевшей не нанесено, гражданский иск удовлетворению не подлежит.
Судебные издержки отсутствуют.
Руководствуясь ст.321,324,330-339 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание - в виде четырёх месяцев ареста.
В срок отбытого наказания засчитать время содержания под стражей с30 марта 2012 г.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - женский кошелек коричневого цвета из кожзаменителя, денежные средства в сумме шестьсот сорок одна гривна, купюрами номиналом: десять купюр номиналом по пятьдесят гривен, ГГ 6161260, ЕМ 4560727, АЗ 1878710, ЕИ 0530817, ЕЦ 7852575, ЗВ 0926223, ЕЗ 4216650, ВЕ 7549773, ВЮ 0233178, ЕЩ 1585827, одна купюра номиналом сто гривен, ББ 1366492, три купюры номиналом десять гривен, АЩ 3195693, ЕВ 7196868, ЗХ 5506174, четыре купюры номиналом две гривны, ВЮ 6919214, БВ 3105131, ЕХ 0272143, ЕА 1892035, три купюры номиналом одна гривна, ББ 8144037, ГЕ 8994797, КЕ 2628265., оставить у собственника ОСОБА_2
В удовлетворении гражданского иска отказать.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья А.В.Михайлова.