Дата документу15.05.2012
Дело №812/3556/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 мая 2012года г. Запорожье
Комунарский районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи - Михайловой А.В.
при секретаре Новицкой М.Ф.
с участием прокурора Кочеткова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению по ч. 2ст.15,ч .3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье; гражданин Украины, украинец, образование среднее; холост; не работает; прож.: АДРЕСА_1; ранее не судим.
У С Т А Н О В И Л:
04.12.2011 года в период времени примерно с 12-00 часов до 12-40 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, через бетонный забор, проник на охраняемую территорию Пассажирского вагонного депо Запорожье-1, расположенного в Коммунарском районе г. Запорожье, где с вагонов 50308, 576050 стоящих на длительном отстое, тайно пытался похитить б/у электрооборудование, а именно: провод 25 мм, длиной 0,5 метра, стоимостью 20 гривен 50 копеек за погонный метр, на общую сумму 7 гривен 69 копеек с учётом 25% износа; провод 2- жильный 0,5 мм, длиной 0,6 метра, стоимостью 2 гривны 70 копеек за погонный метр, на общую сумму 1 гривна 22 копейки с учётом 25% износа; провод 1-жильный 2,5 мм, длиной 7 метров, стоимостью 4 гривны 08 копеек за погонный метр, на общую сумму 21 гривна 42 копейки с учётом 25% износа; провода 2,5 мм (в отрезках 10-20 см) длиной 3,75 метра, стоимостью 4 гривны 08 копеек за погонный метр, на общую сумму 11 гривен 48 копеек с учётом 25% износа; провод 2,5 мм длиной 19,5 метра, стоимостью 4 гривны 08 копеек за погонный метр на общую сумму 59 гривен 67 копеек с учётом 25% износа; отсоединив их с помощью пассатижей от основной проводки. Выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако не довел преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как в вагоне был задержан сотрудниками Приднепровской ж.д.
В результате преступных действий ОСОБА_1, ОСП «Пассажирское вагонное депо Запорожье-1»ГП «Приднепровская железная дорога», причинен ущерб, на общую сумму 102 гривны 70 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом ем преступлении, предусмотренном ст.15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины признал полностью и пояснил, что 04.12.2011 года примерно в 10 часов утра он решил пойти на станцию Запорожье-1, к вагонам, которые видел неделю назад и совершить хищение частей электрооборудования, что бы в дальнейшем сдать на металоприемный пункт, а на вырученные деньги купить продукты питания. Находясь дома, собрал пакет, в который положил кусачки, молоток, стамеску без рукоятки, ножницы в оплетке черного цвета. Направился на станцию Запорожье-1 к парку, где находились старые вагоны. Далее со стороны ул. Чапаева он перелез через железобетонный забор и оказался возле ж.д., путей. Пройдя примерно 20 метров в сторону расположения железнодорожного вокзала Запорожье-1, оказался возле вагонов. Подойдя к первому вагону, обратил внимание, что одна из боковых дверей приоткрыта. Убедившись, что его никто не видит, толкнул дверь от себя вперед, залез в тамбур вагона. Пройдя внутрь вагона, увидел, что в нескольких купе на стенке находятся, шиты с проводами и метало рукавами. С помощью находящихся у него кусачек в пакете, решил по срезать части проводов с щитов. Примерно с 12 часов на протяжении 30-40 минут он срезал провода медного сечения в оплетке белого, черного, красного, серого цветов, которые находились в щите, и слаживал их на столик. Какое количество проводов точно срезал, не помнит, длинной от 10-30 см. Во время среза проводов перчатки не надевал, и брался руками за щиты, двери. Окончив срезать в данном вагоне, проследовал через переходную площадку в другой вагон. Двери были открыты, зашел в вагон, осмотрел несколько купе, с такими же щитами и увидел, что провода там уже были срезаны. Он решил обратно вернутся в предыдущий вагон, и обнаружил отсутствие своей курточки, которую вешал на дверь. После чего посмотрев в окно вагона, увидел женщину в форме работника железной дороги, вышел с вагона, сказал данной женщине, чтобы она отдала курточку. В этот момент подошли сотрудники милиции, и он был задержан, доставлен в ЛО на станции Запорожье для дачи пояснений о произошедшем. Забрать похищенные провода он не успел, так как вышел поговорить с женщиной и его задержали сотрудники милиции. В ходе осмотра места происшествия указанные провода были изъяты. О том, что территория, на которой находились вагоны, охраняется, не знал. Что на момент проникновения в вагоне могло находится, он не знал.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство не исследовать доказательства по уголовному делу в полном объеме, так как вину признает полностью, просит ограничиться допросом и оглашением материалов дела.
Прокурор против заявленного ходатайства не возражает, и считает возможным применить ст.299 УПК Украины.
Доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Кроме полного признания вины подсудимым, вина ОСОБА_1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно характеристик ОСОБА_1, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, у врача-нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. (л.д. 88-92)
В порядке ст. 66 УК Украины смягчающими наказание обстоятельствами совершенных преступлений ОСОБА_1, является: чистосердечное раскаяние.
В порядке ст. 67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств совершенного преступления ОСОБА_1, не выявлено.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. .3 ст 185, ч.2 ст.15 УК Украины, который своими действиями совершил умышленное корыстное преступление, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение или иное хранилище, но преступление не было закончено по причине не зависящей от его воли.
Вещественные доказательства -части проводов электрооборудования переданы на ответственное хранение в камеру хранения ЛО на ст. Запорожье, молоток, кусачки, стамеска без рукоятки, ножницы, отвертка, лист бумаги со следами подошвенной части - переданы на ответственное хранение в камеру хранения ЛО на ст. Запорожье, мобильный телефон «Нокиа», курточка, связка ключей - переданы на ответственное хранение ОСОБА_1( л.д.60)
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.321,324,330-339 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновным по ч.3 ст 185, ч.2 ст.15 УК Украины и назначить наказание -в виде трех лет лишения свободы.
Согласно ст.75,76 УК Украины, подсудимого ОСОБА_1 , освободить от назначенного наказания, со сроком испытания 1 год, обязав его уведомлять орган уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы и периодически посещать этот орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписка о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу -части проводов электрооборудования переданы на ответственное хранение в камеру хранения ЛО на ст. Запорожье, молоток, кусачки, стамеска без рукоятки, ножницы, отвертка, лист бумаги со следами подошвенной части - уничтожить.
Мобильный телефон «Нокиа», курточку чорного цвета, связка ключей - оставить у ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья подпись А.В.Михайлова