Дата документу01.06.2012
Дело №812/3634/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 мая 2012года г.Запорожье
Комунарский районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего судьи - Михайловой А.В.
при секретаре Новицкой М.Ф.
с участием прокурора Кнут Ю.А.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению по по ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожья, гражданка Украины, украинка, не замужем, имеющая среднее образование, работающая на Запорожском производственном предприятии «НЕОН»УТОГ, зарегистрированная и проживающая по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судима.
У С Т А Н О В И Л:
24.10.2011 года, в период времени с 19:30 часов до 21.20 час. ОСОБА_2, имея единый умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале супермаркета «Варус», расположенного по ул. Северокольцевой 10а в г. Запорожье, тайно похитила две энергосберегающие лампы «Искра»стоимостью 21,60 гривен за одну единицу, дезодорант «Нивеа Пауер Невидимая защита»в количестве 2 единиц, стоимостью 20,84 гривен за одну единицу, дезодорант «Рексона Ролл Спорт Дефенс»стоимостью 14,20 гривен, дезодорант «Нивеа Фреш»стоимостью 16,28 гривен за одну единицу, мужские носки «Акцент»черного цвета, в количестве 2 пар, стоимостью 19,99 гривен за одну пару, однако не довела свой преступный умысел до конца, по причинам не зависящим от ее воли, так как была задержана службой охраны супермаркета «Варус»на месте совершения преступления.
Преступными действиями ОСОБА_2, попыталась нанести материальный ущерб Потребительскому обществу РТЦ «Варус -10», материальный ущерб на сумму 155 гривен 34 копеек.
Подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что 24.10.2011 года примерно в 19 часов 30 минут она направилась в супермаркет «Варус -10»расположенный по адресу ул. Северокольцевая 10а в г. Запорожье, для покупки продуктов питания. Так находясь в помещении супермаркета, направилась в отдел гигиены, в этот момент у неё возник умысел украсть дезодорант. Далее посмотрела по сторонам, взяла один дезодорант, который положила в левый карман одетой на ней куртки, после чего она решила переложить дезодорант и входе движения к выходу из отдела, положила дезодорант к себе в штаны спереди. Пройдя по супермаркету, поняла, что как она совершила кражу, никто не видел, решила снова похитить еще какое либо имущество. После чего она снова вернулась в отдел гигиены и с того же стеллажа взяла еще два дезодоранта, которые были одинаковые, оторвала магнитную этикетку и положила дезодоранты в заднюю часть штанов. Пройдя по ряду, взяла две пары мужских носков и положила их в левый карман куртки.
Пройдя кассу ОСОБА_2, вышла из помещения магазина на улицу в поисках места для того что бы спрятать похищенное имущество. Так как тайного места не нашла, она решила зайти в супермаркет и положить похищенное имущество в камеру хранения и снова направится в торговый зал супермаркета «Варус». Находясь в хозяйственном отделе проходя возле стеллажа с энергосберегающими лампами, взяла со стеллажа одну картонную упаковку с электрической лампочкой, вытащила лампочку из упаковки и спрятала её в левой штанине, а упаковку положила на стеллаж, решила похитить еще одну энергосберегающую лампу, положила ее в правый карман куртки. Направилась в отдел спиртных напитков, где взяла две бутылки пива «Львовское 1715»в объемом 0,5 л каждая. После чего направилась в мясной отдел, где взяла 200 грамм колбасы, и 100 грамм сыра. После чего расплатилась в кассе за две бутылки пива, колбасу и сыр и направилась к камере хранения забрать ранее похищенное имущество. После чего к ней подошел ранее неизвестный парень, который предложил ей проследовать в служебное помещение супермаркета, т.к камеры видео наблюдения супермаркета зафиксировали, как она похитила имущество из торгового зала супермаркета. После чего находясь в служебном помещении, ОСОБА_2 положила на стол ранее похищенное имущество, а именно 4 дезодоранта, 2 электрические лампочки, 2 пары мужских черных носков, вину признает чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство не исследовать доказательства по уголовному делу в полном объеме, так как вину признает полностью, просит ограничиться её допросом и оглашением материалов дела. Прокурор против заявленного ходатайства не возражает, и считает возможным применить ст.299 УПК Украины. Доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_2 в совершении преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно характеристик ОСОБА_2 ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является инвалидом детства 2 группы. В порядке ст. 66 УК Украины смягчающим наказание обстоятельством, является чистосердечное признание. В порядке ст. 67 УК Украины отягчающих обстоятельств не выявлено.
Суд квалифицирует действия подсудимой ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины квалифицируемое по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), при этом не довела свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от ее воли.
При назначении наказания подсудимой: суд учитывает смягчающие вину обстоятельства. На этом основании суд считает возможным применить ст. 75,76 УК Украины.
Вещественные доказательства по уголовному : коробка от энергоберигающей лампы «Искра»в количестве 1 единицы;коробка от энергоберигающей лампы «Искра»в количестве 1 единицы, в которой находиться фрагменты вышеуказанной энергосберегающей лампы; дезодорант «Нивеа»стик 40 мл -2 единицы; дезодорант «Нивеа»стик 50 мл; дезодорант «Рексона», мужские носки «АКЦЕНТ»в количестве 2 единиц- сданы в камеру хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ. (л.д. 30), диск фирмы производителя », формата R», электронной памяти на 80 мин., 700 MВ с видеозаписью с камер видеонаблюдения супермаркета «Варус»; - приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 33).
Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек по уголовному делу нет. Руководствуясь ст.321,324,330-339 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2, признать виновным по ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание -в виде одного года лишения свободы.
Согласно ст.75,76 УК Украины, подсудимую ОСОБА_2, освободить от назначенного наказания, со сроком испытания 1 год, обязав её уведомлять орган уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы и периодически посещать этот орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписка о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу : коробка от энергоберигающей лампы «Искра»в количестве 1 единицы, коробка от энергоберигающей лампы «Искра»в количестве 1 единицы, в которой находиться фрагменты вышеуказанной энергосберегающей лампы, дезодорант «Нивеа»стик 40 мл -2 единицы, дезодорант «Нивеа»стик 50 мл; дезодорант «Рексона», мужские носки «АКЦЕНТ»в количестве 2 единиц- передать собственнику.
- диск фирмы производителя », формата R», электронной памяти на 80 мин., 700 MВ с видеозаписью с камер видеонаблюдения супермаркета «Варус»; - оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья А.В.Михайлова.