Вх. 01.07.2008 р.
Справа № 1-123/2008 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2008 року Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.
при секретарі - Павлюк А.В.
з участю: прокурора - Цинайко Н.І.
захисника - ОСОБА_1
потерпілого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, домогосподарки, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_3, 05 травня 2008 року біля 18.00 години в с. Кваси на вулиці, неподалік будинку АДРЕСА_1, на грунті побутової сварки, навмисно нанесла кілька ударів дерев'яною палкою в різні частини тіла ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді синців спини та правого стегна, переломів лобкової кістки зліва, правої ліктьової кістки та лівої ліктьової кістки.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину визнала частково та показала суду, що вона проживає по сусідству з громадянином ОСОБА_2, з яким уже на протязі декількох років перебуває у неприязних відносинах. 05 травня 2008 року біля 18.00 години вона знаходилась на подвір'ї свого будинку та носила дрова. Коли побачила свого сусіда ОСОБА_2, який в стані сп'яніння ішов в її напрямку та, порівнявшись з нею, несподОСОБА_6о почав обзивати її нецензурними словами та вдарив по грудях рукою. Перелякавшись, вона відштовхнула сусіда від себе, в результаті чого він впав на землю спиною. Далі, будучи розгнОСОБА_6ою, схопила в руки дерев'яну палицю і нанесла декілька ударів по правому боці руки потерпілого. В цей момент підійшла дружина ОСОБА_2, ОСОБА_4, і сказала їй щоб та припинила його бити. Потім на автомобілі вниз вулицею їхав ОСОБА_5, який допоміг їй перенести ОСОБА_2. на обочину. Після чого вона допомогла добратися ОСОБА_2 додому. Пам'ятає, що навмисно нанесла ОСОБА_2 лише один удар, хоча припускає, що будучи схвильованою могла нанести ще декілька ударів палкою.
Потерпілий ОСОБА_2, будучи допитаним в судовому засіданні ствердив, що зранку біля 9 години 05 травня 2008 року він пішов в с. Кваси, до своїх родичів. Близько 18.00 години повертався додому і коли проходив вулицею біля будинку ОСОБА_3, то вона вибігла з подвір'я одразу після того, як побачила його і вдарила його дерев'яною палкою по плечах. Від того удару він впав на землю. Тоді підсудна нанесла йому, лежачому на землі ударів по всьому тілу. Від цих ударів він втратив свідомість, опритомнів вже в будинку. Як він потрапив до будинку не пам'ятає. Зі слів колишньої дружини дізнався, що в будинок його заніс син ОСОБА_6. Наступного дня, звернувся в Рахівську районну лікарню, де було виявлено, що в нього переломані ліктьові суглоби. Після цього він зразу звернувся в міліцію. В лікарні знаходився на стаціонарному лікуванні з 14.05.2008 року по 06.06.2008 року. Заявляє у справі цивільний позов на суму 10 тисяч гривень, з яких 5 000 моральної та 5 000 матеріальної шкоди. Однак документально підтвердити суду може лише 49, 10 гривень матеріальної шкоди. Як моральну шкоду просить вважать те, що підсудна зробила з нього каліку.
Свідок ОСОБА_4 в ході судового засідання показала суду, що 05.05.2008 року біля 18.00 години вона знаходилась на своєму подвір'ї , поралася по господарству, коли почула на вулиці крики і побачила, що її сусідка ОСОБА_3 б'є дерев'яною палкою її колишнього чоловіка ОСОБА_2. Вийшовши з подвір'я, побачила, що ОСОБА_2 лежить на землі і знаходиться в непритомному стані. В той момент вона побачила, що біля нього стоїть ОСОБА_3 з палицею в руках. На запитання що вона зробила, та відповіла, що лиш трохи вдарила його палицею. Потім вона побачила що зверху їде автомобіль під керуванням ОСОБА_7. ОСОБА_3 попросила її допомогти підняти ОСОБА_2 з дороги, щоб міг проїхати автомобіль, але вона відмовилась, бо не хотіла вмішуватися. Тоді ОСОБА_7 вийшов з автомобіля і разом з ОСОБА_3 понесли ОСОБА_2 до будинку. Потім підійшов її син ОСОБА_6, який допоміг завести батька всередину будинку.
Свідок ОСОБА_5 в ході досудового слідства показав, що 05.05.2008 року на власному автомобілі «ГАЗ 66» їздив по сіно. Повертаючись з сіном, на вулиці, неподалік будинку ОСОБА_2 він побачив, що останній лежить на дорозі непритомним, біля нього була ОСОБА_3 Він допоміг їй відтягнути ОСОБА_2 на узбіччя. Після чого поїхав далі.
Винність підсудної ОСОБА_3 у вчиненому доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:
- Власноручною заявою про злочин, із якої вбачається, що ОСОБА_2 06 травня 2008 року звернулася в Рахівський РВ УМВС України в З/о про скоєння щодо нього злочину гром. ОСОБА_3 ( а.с.3);
- актом судово-медичного освідчення №173 від 12.05.2008 року стверджено, що на момент судово-медичного освідчення у ОСОБА_2 виявлені тілесні пошкодження у вигляді синців спини та правого стегна, переломів лобкової кістки зліва, правої ліктьової кістки, лівої ліктьової кістки. Дані тілесні пошкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, вкладаються в строк пригоди, що мала місце 05.05.2008 року та кваліфіковані як тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості (а.с.11-12);
- протоколом огляду речового доказу - дерев'яної палиці, якою ОСОБА_3 нанесла побої ОСОБА_2 (а.с.33);
- актом судово-медичного освідчення №194 від 22 травня 2008 року стверджено, що на момент судово-медичного освідчення у ОСОБА_3 виявлені тілесні пошкодження у вигляді синця лівої плечової ділянки. Дані тілесні пошкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, вкладаються в строк пригоди, що мала місце 05.05.2008 року та кваліфіковані як легкі тілесні (а.с.34);
- висновком експерта №204 від 29.05.2008 року стверджено, що у ОСОБА_2 виявлені тілесні пошкодження у вигляді синців спини та правого стегна, переломів лобкової кістки зліва, правої ліктьової кістки, лівої ліктьової кістки. Дані тілесні пошкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею продовгуватої форми по ударному механізму спричинення, вкладаються в строк пригоди, що мала місце 05.05.2008 року та кваліфіковані як тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості (а.с.41);
- висновком експерта №210 від 02 червня 2008 року стверджено, що у ОСОБА_3 виявлені тілесні пошкодження у вигляді синця лівої плечової ділянки. Дані тілесні пошкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, якими могли бути руки стиснуті в кулак сторонньої особи вкладаються в строк пригоди, що мала місце 05.05.2008 року та кваліфіковані як легкі тілесні пошкодження. В момент нанесення тілесних ушкоджень нападаючий та потерпілий знаходилися в вертикальному положенні лицем один до одного (а.с.54);
- протоколом очної ставки проведеної 02 червня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.56).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Цивільний позов, заявлений потерпілим в сумі 10000 гривень на думку суду підлягає до часткового задоволення. Так, як матеріальну шкоду з підсудної в користь потерпілого слід стягнути 49 гривень 10 копійок витрат, понесених потерпілим під час лікування за власний рахунок (а.с.61) також на думку суду до стягнення з підсудної підлягає 1700 гривень, як моральна шкода.
Судові витрати: 206 гривень 46 копійок, що становить вартість лікування потерпілого ОСОБА_2 в травматологічному відділенні Рахівської ЦРЛ, слід стягнути з підсудної ОСОБА_3
Речовий доказ: дерев'яну палку, що знаходиться при матеріалах даної кримінальної справи, по вступу вироку в законну силу слід знищити.
Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_3, суд враховує як пом'якшуючі вину обставини те, що вона вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, даючи послідовні покази, проживає у важких матеріально-побутових умовах частково визнала цивільний позов.
Обтяжуючих обставин у відношенні підсудної в ході досудового слідства та в суді не встановлено.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу винної, її щире розкаяння, сукупність всіх пом'якшуючих обставин, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без відбування покарання, тому, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною за ст. 122 ч.1 КК України та призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженої ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_2 1700 гривень моральної та 49 гривень 10 копійок матеріальної шкоди.
Стягнути з засудженої ОСОБА_3 на користь держави 206 гривень 46 копійок судових витрат, за лікування потерпілого ОСОБА_2 у Рахівській ЦРЛ.
Речовий доказ: дерев'яну палку, що знаходиться при матеріалах даної кримінальної справи, по вступу вироку в законну силу - знищити.
На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуюча: О.Б. Бліщ