Справа № 2-784-2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 СЕРПНЯ 2008 РОКУ     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                    У СКЛАДІ:       СУДДІ                                               БУШУЛЯНА В.І.,

                                               ПРИ СЕКРЕТАРІ                             АФАНАСЬЄВІ А.Ю.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ПРО

РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,

СУД

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 08 серпня 2001 року в Ярославській сільській Раді Саратського району Одеської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Актовий запис № 10.

Від спільного подружнього життя вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка вважає, що їх родина фактично розпалася, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На примирення не погодилася, вважаючи його неможливим, тому просила суд прийняти рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, а також просила витрати, пов'язані з розірванням шлюбу покласти на неї.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, у зв'язку з розірванням шлюбу.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, дітей ...

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, (а.с.4) видно, що 08 серпня 2001 року в Ярославській сільській Раді Саратського району Одеської області між ОСОБА_2та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 10, після чого вона взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, (а.с.5), батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, (а.с.6), батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Однак, як встановлено в суді, родина фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивачка не підтримує з відповідачем подружні відносини, втратила почуття любові та поваги до нього, на примирення не погодилася, вважаючи його неможливим.     

У судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сторін. Суд вважає, що в розпаді родини винні обидві сторони, але враховуючи клопотання позивача, вважає за необхідне витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, покласти на нього.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 109, 110, 112 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3-8, 10, 11, 60, 130, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД 

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ МІЖ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3ТА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 08 СЕРПНЯ 2001 РОКУ В ЯРОСЛАВСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, МАЮЧИХ ДВОХ НЕПОВНОЛІТНІХ ДІТЕЙ: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ТА ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, АКТОВИЙ ЗАПИС № 10 - РОЗІРВАТИ.

ПРИ ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 17 (СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ. ОСОБА_2 ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ