Справа № 1703/898/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2012
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
при секретарі Довгалець Н.М.
за участю представника позивача Любчика І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»(надалі ПАТ «Сведбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 492 604 грн. 47 коп.
Позивач посилається на те, що 22 листопада 2007 року між АкціВАТ «Сведбанк»(правонаступник на даний час ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1701/1107/98-024 про надання кредиту в сумі 45 000,00 доларів США, терміном користування кредитом по 21.11.2017 року, з платою за користування кредитом 11,9 % річних.
Відповідно до п.1.4. Кредитного договору кредитні кошти призначені на придбання житла.
Пунктом 3.1. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця через касу Банку, згідно додатку №1.
Відповідно до п.3.3. Кредитного договору, проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця в період з «01»по «10»число за попередній місяць на рахунок нарахованих відсотків через касу Банку.
Надалі, в порушення вимог п. 3.1., п. 3.3 Кредитного договору, позичальник припинив здійснювати платежі по кредиту та відсоткам за користування ним, що призвело до порушення умов Договору в цілому.
Згідно п.8.1. Кредитного договору за порушення позичальником строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості.
05.04.2011 року на адресу позичальника направлено лист - повідомлення про зміну умов Кредитного договору, а саме зміну строку погашення кредиту в зв'язку із порушеннями умов Кредитного договору та вимогою погасити наявну заборгованість по Кредитному договору.
Незважаючи на звернення Банку, позичальник -відповідач по справі, не прийняв мір щодо усунення наявних порушень умов Кредитного договору.
Станом на 28.09.2011 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором №1701/1107/98-024 від 22.11.2007 року складає 61 779,43 доларів США, що станом на 29.05.2012 року - дату звернення до суду, за курсом НБУ еквівалентно 492 604,47 грн., в тому числі:
заборгованість за кредитом -42 235,00 доларів США;
заборгованість по процентам -13 963,96 доларів США;
заборгованість по пені - 5 580,47 доларів США, що станом на 29.05.2012 року еквівалентно 44 496,44 грн.
Вказаними діями відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором, договорами поруки та порушив вимоги ст. 526, 527, 530 ЦК України, згідно яких зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Просить стягнути з відповідача 61 779,43 доларів США, що станом на 29.05.2012 року - дату звернення до суду, за курсом НБУ еквівалентно 492 604,47 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був неодноразово повідомлений про час та місце розгляду справи, в тому числі через засоби масової інформації -газета «Вільне слово»від 04.09.2012 року, № 66, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує, щоб справу було розглянуто у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 1701/1107/98-024, належним чином завірена копія оглянута в судовому засіданні і долучена до матеріалів справи, укладеного 22 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»відповідачу -ОСОБА_2 надано кредит в сумі 45 000,00 доларів США, терміном користування кредитом по 21.11.2017 року, з платою за користування кредитом 11,9 % річних.
Згідно заяви на видачу готівки № R 606_1 від 22.11.2007 року, ОСОБА_2 отримав зазначену суму кредиту готівкою (належним чином завірена копія заяви оглянута в судовому засіданні і долучена до матеріалів справи).
В судовому засіданні встановлено, що з 29.09.2010 року відповідач не виконував умови кредитного договору.
АТ «Сведбанк»05.04.2011 року надіслав відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору № 1701/1107/98-024 від 22.11.2007 року.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено, що 22 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», Рівненська філія (правонаступник ВАТ «Сведбанк»- згідно повідомлення № 925 від 05.04.2011 року ОСОБА_2, правонаступник на даний час ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1701/1107/98-024 про надання кредиту в сумі 45 000,00 доларів США, терміном користування кредитом по 21.11.2017 року, з платою за користування кредитом 11,9 % річних. Кожний аркуш договору підписаний позичальником -відповідачем по справі, додано завірені копії паспорта та ідентифікаційного коду відповідача.
Згідно п.п. 6.1.4. Кредитного договору Банк має право при настанні подій зазначених в п.3.8., З.9., 6.1.2. вимагати погашення заборгованості в повному обсязі (суми кредиту, нарахованих процентів, комісій, штрафних санкцій).
Пункт 3.8 Кредитного договору передбачає, що сторони за взаємною згодою домовились без укладання будь-якої додаткової угоди встановити наступний порядок змін умов Кредитного договору з відповідною зміною зобов'язань Позичальника та відповідних прав Банку вимагати від Позичальника виконання зобов'язань по договору при настанні наступних подій, в тому числі якщо Позичальник порушує строки платежів, встановлені п.3.3. Кредитного договору. При настанні зазначеної обставини, строк виконання Позичальником своїх зобов'язань за взаємною згодою Сторін, вважається таким, що настав на десятий календарний день з дня направлення Банком Позичальнику повідомлення про зміну умов Кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного десятиденного строку, вважається дата зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.
Відповідач умови договору не виконує, з 29.09.2010 р. припинив виплачувати борг за кредитним договором, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 61 779,43 доларів США, що станом на 29.05.2012 року - дату звернення до суду, за курсом НБУ еквівалентно 492 604,47 грн., які підлягають до стягнення на користь позивача.
Крім того, позивачем по справі понесені судові витрати (сплачено судовий збір) в розмірі 3219 грн., які також підлягають стягненню на користь позивача.
Таким чином, всього до стягнення на користь позивача підлягає 495 823 грн. 47 коп.
Відповідно до положень договору № 1701/1107/98-024, укладеного 22 листопада 2007 року, п.п. 4, 5, 27, 29 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 226 ЦПК України, в силу ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" заборгованість за кредитним договором № 1701/1107/98-024 від 22 листопада 2007 року та судові витрати по справі в розмірі 495 823 грн. (чотириста дев'яносто п'ять тисяч вісімсот двадцять три гривні) 47 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Пацко Д. В.