13.11.2012

1203/8949/2012

№ 2/1203/3915/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2012 року Артемівський районний суд м. Луганська в складі :

головуючого судді- Морозової С.М.

при секретарі - Іванової І.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача щомісячно, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня звернення з позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття, а також просить стягнути додаткові витрати на дитину у розмір 500 грн., посилаючись на те, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утримані.

Сторони по справі до суду не з'явилися, надали заяви про слухання справи у їх відсутність. Позивачка змінила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частки від доходу відповідача та 100 грн. як додаткові витрати, відповідач змінений позов визнав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах до 06.10.2011р.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. З довідки № 4873 від 08.10.2009р. видно, що неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом з дитинства, страждає на Синдром Шерешевського Тернера.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 185 СК України передбачає, що відповідач зобов»язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, пов»язаних з виключними обставинами.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, позов визнав, за віком, станом здоров»я має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу та враховуючи, що сторони мають дитину, яка з дитинства потребує постійного лікування, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-183, 185 СК України, ст.ст.10,11,60, 88, 212-215,367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого у м. Луганськ аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини -доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від доходу /заробітку/ щомісячно але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 15.10.2012р. і до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого у м. Луганськ додаткові витрати на користь ОСОБА_1 на утримання дитини -доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 100 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд Артемівського районного суду м. Луганська у 10-денний строк з дня отримання копії рішення або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя: С.М.Морозова