ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

 "24" липня 2008 р.                                                              Справа № 6/66

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/66

за адміністративним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград 

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                             м. Кіровоград

про встановлення відсутності повноважень та зобов'язання утриматися від дій  

Представники:                                    

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав

при секретарі судового засідання - І.В. Тихоненко

                                                 ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позовну заяву, згідно якої просить суд встановити відсутність компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у  м. Кіровограді щодо проведення позапланової виїзної перевірки діяльності позивача та зобов'язати податковий орган утриматися від проведення позапланової виїзної перевірки.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2008 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24.07.2008 року.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2008  року дану справу передано на розгляд судді Баранцю О.М.

Представник приватного підприємця ОСОБА_1 участі в судовому засіданні не брав. Через канцелярію господарського суду надійшло письмове клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових документів, які можуть мати значення для вирішення справи по суті. Дане клопотання представник позивача просить розглянути без його участі.

Клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню судом.

Представник позивача участі в судовому засіданні не брав. Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді направлено клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника податкового органу.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідач, згідно наданих письмових заперечень, просить суд відмовити приватному підприємцю ОСОБА_1. в задоволенні позовних вимог.

Неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності є підставою для відкладення розгляду справи згідно пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, задоволення судом поданого ним клопотання, з метою повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.1 ст. 128, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

                                                  ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на  12.08.2008 року о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.

3. До дня судового засідання зобов'язати подати:

Позивача: скласти за період з 01.04.2005 року по 31.12.2007 року: реєстр договорів, укладених позивачем з товариством з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія"; реєстр видаткових накладних із зазначенням номера, дати та загальної суми; реєстр розрахунків товариством з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія" за товари (роботи, послуги) із зазначенням дати, суми та яким чином (готівковими коштами, векселем, безготівковими коштами, зустрічною поставкою товарів); стан розрахунків на 31.12.2007 року (розмір дебіторської чи кредиторської заборгованості); реєстр посередників у випадку реалізації не власної продукції (реєстр податкових накладних на отримання послуг за період з 01.04.2005 року по 31.12.2007 року); оригінали договорів, видаткових накладних, платіжних документів, податкових накладних (для огляду).

Відповідача:  копію доповідної записки від 23.04.2008 року за № 74/17-10.

4. Примірники ухвали разом з повістками про виклик направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.