Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 2-406/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2012 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Фролова О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група»«ТАС»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу. На підставу своїх вимог посилається на те, що 16.08.2009 року між ЗАТ "Страхова група «ТАС»(назву змінено на ВАТ"Страхова група»«ТАС») та Спільним українсько-німецьким підприємством ТОВ «МараТЕК-Україна»(далі страхувальник) укладено договір страхування транспортного засобу Golf»д.н. НОМЕР_1, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження автомобіля марки вищевказаного автомобіля. 17.04.2010 року на 183 км. 800 м. Золотоноша-Сміла-Умань сталося ДТП за участю автомобілів Golf»д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та "Toyota-Corolla" д.н. НОМЕР_3 С під керуванням ОСОБА_1 Згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області вказане ДТП сталося з вини останнього. Відповідно до умов договору позивач 13.07.2010 року відшкодував страхувальнику витрати на ремонт автомобіля в сумі 93 371, 70 грн., тому позивач вважає, що має право вимоги за завдані збитки з відповідача, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду.

Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив суду його задовольнити, справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до судового засідання не з'являвся неодноразово хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з'явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, повністю виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст..1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до положень ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно Постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 26.04.2010 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 місяців.

Згідно з ст..27 ЗУ «Про страхування»до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача на суму 93 371,70 грн.

Відповідно до положень ч.6 ст.261 ЦК України, за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно платіжного доручення №31083 від 13.07.2010 року була здійснена виплата страхового відшкодування страхувальнику, тобто ТОВ «МараТЕК-Україна»..

Позовну заяву до суду було подано 12.06.2012 року з чого вбачається, що строк подачі заяви до суду (позовна давність) позивачем не було пропущено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне задовольнити позов та відповідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ"Страхова Група»«ТАС»грошові кошти в сумі 93 371,70 грн.

Крім того суд вважає за доцільне стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ"Страхова Група»«ТАС»судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 933 грн. 72 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,527, 993 ЦК України, ст.ст.10, 60, ч.4 ст. 169, 212, 213, 215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група»«ТАС»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група»«ТАС»суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 93 371 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група»«ТАС»судовий збір в розмірі 933 грн. 72 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий О. Л. Фролов