Справа № 8-12/12

У Х В А Л А

30 листопада 2012 р. Ровеньківський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Іващенка В.М.,

при секретарі Прощаликіній Л.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ровеньківського міського суду Луганської області у зв'язку із нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ровеньківського міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини.

Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 23 травня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі, а саме: з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Комісарівка Перевальського району Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня подання позовної заяви, тобто з 03.04.2012 року, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, повноліття; з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Комісарівка Перевальського району Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дружини, аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходу, щомісячно від дня подання позовної заяви, тобто з 03.04.2012 року, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку, тобто -до ІНФОРМАЦІЯ_2

26 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій зазначив, що на підставі рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 23 травня 2012 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу). На теперішній час ОСОБА_2 вийшла на роботу, отримує заробітну плату, у зв'язку з чим у неї поліпшився матеріальний стан. Просить не стягувати з нього аліменти на утримання дружини -ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, матеріали цивільної справи №2-548/12, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки при ухваленні рішення по справі за позовом затвердженні мирової угоди, укладеної по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, ОСОБА_2 перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і відповідно до ст. 84 СК України мала право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд приходить до висновку, що та обставина, що на теперішній час ОСОБА_2 не перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, працює і отримує заробітну плату, не є істотною для справи обставини, що не була і не могла бути відома особі, яка звертається із заявою, тобто, якщо стягнення аліментів на утримання дружини ставить ОСОБА_1 у скрутне матеріальне становище, і він вважає, що стягнення аліментів підлягає припиненню, він має право звернутись до суду зі своїми вимогами в порядку позовного провадження.

У зв'язку з цим, у суду відсутні підстави для перегляду рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 23 травня 2012 року, у зв'язку із нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 361,362,365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Ровеньківського міського суду Луганської області у зв'язку із нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини -відмовити за необґрунтованістю.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо її не буде подано.

Головуючий: В.М. Іващенко