Справа №: 0906/461/12
Провадження №: 2/0906/266/12
Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2012 року селище Вигода
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді - Андрусіва І. М.,
секретаря - Винник Г.В.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в селищі Вигода справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Старомізунської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Інспекція архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання права власності на незавершене будівництво, згідно закону ,-
в с т а н о в и в :
Позивачі зазначили, що вони є спадкоємцями згідно закону після смерті спадкодавця, ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1являється дружиною померлого , а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його дітьми. За свого життя ОСОБА_4 придбав трикімнатну квартиру, яка рахувалась за Вигодською міською лікарнею. Згодом спадкодавець мав намір перебудувати дане житло, в зв'язку з чим звернувся до Старомізунської сільської ради із заявою, згідно якої рішенням від 29.12.1993 року йому було надано дозвіл на перебудову належного йому житла, і будівництва господарських споруд на наданій йому земельній ділянці. Проте ОСОБА_4 за свого життя будівництво не завершив. Готовність недобудованого будівництва складає 70%. Для оформлення спадщини, їм потрібно пред'явити в нотаріальну контору витяг з реєстру права власності. Оскільки в позасудовому порядку не мають можливості визнати право власності на спадкове майно-незавершене будівництво по АДРЕСА_1, вони змушені звернутись до суду з даним позовом.
Представник позивачів вона ж позивачка ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини.
Представник Старомізунської сільської ради в судове засідання не з»явився, однак в поданій ним заяві зазначив що заперечень проти позову не має та просить слухати справу у його відсутності.
Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Інспекція архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився, однак надіслав пояснення, в якому зазначив, що не заперечує проти визнання права власності за позивачами на зазначене незавершене будівництво і просить розглядати справу у його відсутності.
Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Фотокопією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1, актовий запис №45 підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 14.05.1986 року свідчить про те, що ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_4.
Свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4, видані Шевченківською сільською радою Долинського району, Івано-Франківської області свідчать про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_4.
Довідка №1544 від 25.10.2010 року, видана Старомізунською сільською радою, Долинського району, Івано-Франківської області підтверджує, що на день смерті ОСОБА_4, який постійно проживав в АДРЕСА_1, проживали і продовжують проживати після його смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5, виданого 02.02.1991 року відділом ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому, дівоче прізвище дочки спадкодавця ОСОБА_2 було змінено на ОСОБА_2.
Відповідно до рішення Старомізунської сільської ради Долинського району, Івано-Франківської області від 29.12.1993 року, ОСОБА_4 було надано дозвіл на перебудову житлового будинку і будівництва господарських споруд на наданій йому земельній ділянці в с. Старий Мізунь, Долинського району, Івано-Франківської області.
Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №938659, виданий 28.12.2009 року на підставі рішення сесії Старомізунської сільської ради від 03.04.2008 року №473-11/2008, підтверджує, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, площею 0,2017 га.. яка розташована в АДРЕСА_1.
Довідка №537 від 27.06.2012 року, видана Івано-Франківським ОБТІ підтверджує, що готовність недобудованого будівництва в АДРЕСА_1складає 70%, вартість - 101162 грн.
У відповідності до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи,яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).
Таким чином на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі, при цьому вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому за позивачами необхідно визнати по 1/3 частинах за кожним право власності на незавершене будівництво, готовність якого складає 70%,яке знаходиться в АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, ст. ст. 392, 1268 Цивільного кодексу України,
керуючись ст. ст. 213, 215,218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/3 частинах за кожним, право власності на незавершене будівництво, готовність якого складає 70%, вартістю 101162 гривень, яке знаходиться в АДРЕСА_1 і належало ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: