Справа № 2/422/5863/2012р.

422/11099/2012р.

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

30 листопада 2012 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара, про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара, про відшкодування моральної шкоди.

22 квітня 2011 року Ленінським районним судом було винесено рішення в якому в задоволені позовних вимог позивачу було відмовлено.

04 травня 2011 року не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивачем ОСОБА_1 по даній справі було подано апеляційну скаргу.

05 жовтня 2012 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення першої інстанції від 22 квітня 2011 року залишено без змін.

28 жовтня 2011 року не погодившись із зазначеним рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області позивачем ОСОБА_1 по даній справі було подано касаційну скаргу

24 жовтня 2012 року ухвалою Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ касацій скаргу ОСОБА_1 - задоволено, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2011 року скасовано, а вказана справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 ЦПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень; після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу справ зазначена справа була передана в провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д. В.

Керуючись ст. ст. 11,11-1, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара, про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «14 год. 00 хв.»16 січня 2013 року, яке відбудеться у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська (к. 225).

У судове засідання викликати сторони по справі та інших осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати невідкладно особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додаються до позовної заяви. Сторонам по справі мати при собі документи, що посвідчують особу.

Запропонувати Відповідачу подати у зазначений строк до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 123 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання( якщо попереднє засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті). Докази, подані з порушенням зазначеного порядку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан