АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «27»листопада 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Попов Г.
м. Чернівці «27»листопада 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Попова Г.Г.
Суддів Марчак В.Я., Семенюк К.М.
за участю прокурора Хомицької Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2012 року про скасування звільнення від відбування покарання з виправленням і направлення для відбуття призначеного судом покарання, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2011 року
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого , раніше не судимого
визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання , якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов'язки , зобов'язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому
залишено обрану у вигляді підписки про невиїзд .Вирішено питання про речові докази по справі.
Справа № 2490/11-559/2012 р. Головуючий у І інстанції Пташник А.М.
Категорія ст.408-2,411 КПК України Доповідач Попов Г.Г.
13.07. 2012 року начальник Вижницького МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області Катеринюк В.С. звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецькій області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбуття призначеного судом покарання.
Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області 25 вересня 2012 року подання начальника Вижницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано відносно ОСОБА_1 1961 року народження покарання з випробуванням, згідно вироку Сторожинецького районного суду від 07 листопада 2011 року та направлено ОСОБА_1 для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі .
Суд мотивував своє рішення тим, що засуджений ОСОБА_1 систематично порушував громадський порядок під час іспитового строку та був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 28 січня 2012 року за ст.. 178 ч.1 КупАП, 20 лютого 2012 року за ст.. 178 ч.2 та ст.. 173 -2 ч.1 КУпАП; 05 березня 2012 року за ст.. 173 -2 ч.2 КУпАП; 19 квітня 2012 року за ст.. 178 ч.3 КУпАП; 20 квітня 2012 року за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП; 11 червня 2012 за ст.. 173-2 ч.2, 178 ч.3 КУпАП , тим самим умисно порушував умови та порядок відбування покарання у виді іспитового строку , не бажає стати на шлях виправлення та не робить належних висновків . Його поведінка негативно впливає на інших засуджених , які відбувають покарання не пов'язане з позбавленням волі, а також підриває авторитет правоохоронних органів, органів КВІ та довіру до суду , яка була йому надана при обранні міри покарання у виді звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.
Засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію на вказану постанову, де просить постанову районного суду скасувати , відмовити в задоволенні подання Вижницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області. Посилається апелянт на те, що він в повному обсязі виконував обов'язки покладені на нього вироком Сторожинецького районного суду від 07.11.2011 року, позитивно характеризується по місцю свого проживання , скоєнні ним адміністративні правопорушення були малозначними не потягли за собою важких наслідків.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який просив постанову районного суду залишити без змін а апеляцію засудженого ОСОБА_1 як необґрунтовану без задоволення, вислухавши засудженого ОСОБА_1 який просив апеляцію задовольнити повністю, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 166 ч.2,3 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України вказано, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення , що посягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вироком Сторожинецького районного суд Чернівецької області від 07 листопада 2011 року визнаний винним і засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 серед інших покладено обов'язок з'являтися на реєстрацію у встановлені дні до органів кримінально-виконавчої системи.
Згідно з матеріалами справи засуджений ОСОБА_1 05 грудня 2011 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням (а.с. 8, 9) та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с. 10), та попереджений що в разі систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання.
Незважаючи на неодноразові попередження про можливість скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з моменту постановлення вироку засуджений ОСОБА_1 п'ять разів за вчинення правопорушень був притягнений до адміністративної відповідальності, а саме: : 28 січня 2012 року за ст. 178 ч.1 КупАП; 20 лютого 2012 року за ст. 178 ч.2 КУпАП; 05 березня 2012 року за ст. 173 -2 ч.2 КУпАП; 20 квітня 2012 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП; 11 червня 2012 року за ст. 173-2 ч.2, 178 ч.3 КУпАП що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_1 як при розгляді адміністративних справ про його притягнення до адміністративної відповідальності судом першої інстанції так і при поясненнях з цього приводу в апеляційній інстанції своєї вини в скоєні даних правопорушень визнав повністю і погодився з усіма постановами про притягнення його до адміністративної відповідальності, так як в дійсності допустив дані правопорушення.
Таким чином судова колегія у кримінальних справах вважає, що районний суд повно і всебічно з'ясував всі обставини справи і з урахуванням встановленого, а саме того що засуджений ОСОБА_1 будучі звільненим від відбування покарання за вироком суду систематично вчиняє правопорушення , що потягли за собою адміністративні стягнення що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , і тому законно і обґрунтовано суд направив засудженого для відбування призначеного вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2011 року покарання, врахувавши при цьому всі обставини, з якими закон пов'язує необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
За таких обставин постанова суду є законною та обґрунтованою і підстави для її скасування відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 353, 365, 366, 377 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області 25 вересня 2012 року якою задоволено подання начальника Вижницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2011 року -залишити без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - залишити без задоволення,.
Головуючий Попов Г.Г.
Судді Марчак В.Я.
Семенюк К.М.