Номер провадження № 10/1590/1344/12

Головуючий у першій інстанції Терзі

Доповідач Праведний В. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 м. Одеса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего Праведного В.Г.

судей: Борисенко П.Т., Кадегроб А.И.

с участием прокурора Ракина В.С.

адвоката ОСОБА_1

с участием обвиняемого ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по апелляции прокурора прокуратуры Приморского района г.Одессы на постановление Приморского районного суда г.Одессы от 3 октября 2012 года, которым

отказано в удовлетворении представления следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области , согласованного с прокурором об избрании в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.321 ч.ч.1,3,4 УК Украины ОСОБА_2 , рождения ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца пгт Ольшанка, Кировоградской области, жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, не работает, образование высшее, холостого, ранее не судимого, мерой пресечения в виде заключение под стражу,-

У С Т А Н О В И Л А:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.321 ч.ч.1,3,4 УК Украины.

Следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором, об избрании в отношении ОСОБА_2 мерой пресечения в виде заключение под стражу.

Постановлением Приморского районного суда г.Одессы от 3 октября 2012 года в удовлетворении указанного представления следователя отказано.

В апелляции прокурор прокуратуры Приморского района г.Одессы Аракелян Р.М. указывает, что постановление суда как незаконное и необоснованное подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

Выслушав докладчика, ознакомившись с материалами дела, выслушав прокурора , поддержавшего и обосновавшего доводы апелляции, адвоката и ОСОБА_2, возражавших против удовлетворения апелляции, коллегия судей находит апелляцию не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая принятое решение по делу суд в постановлении сослался на то, что досудебным следствием не представлено убедительных, достаточных данных, которые бы свидетельствовали о том, что ОСОБА_2 может скрыться от органов следствия и суда, а

также продолжить преступную деятельность, кроме того, он ранее не судимый, имеет постоянное место жительства в г.Одессе, положительно характеризуется, на его иждивении находятся нетрудоспособные родители-инвалиды.

С указанными выводами суда 1-й инстанции коллегия судей соглашается в полном объеме, находит их достаточными для принятия решения об отказе в удовлетворении указанного представления следователя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.165-2, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора прокуратуры Приморского района г.Одессы -оставить без удовлетворения, а постановление Приморского районного суда г.Одессы от 3 октября 2012 года в отношении ОСОБА_2 - оставить без изменения.

Судьи апелляционного суда

Одесской области:

Праведный В.Г. Борисенко П.Т. Кадегроб А.И.