Справа №812/7063/12

Пр.№2-а/812/424/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

при секретарі Нікончик А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, адміністративну справу №812/7063/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції Осінцева Андрія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2012 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції Осінцева А.В. про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, не з'явився, причини неявки суду не надав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно п.3 ч.1 ст.288 Кодексу України про адміністративне правопорушення постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний у місті суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Як вбачається з матеріалів справи в судові засіданні 23.08.2012 року, 12.09.2012 року, 28.09.2012 року, 19.10.2012 та 05.11.2012 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.40, 128 КАС| України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції Осінцева Андрія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена у п'ятиденний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков