УХВАЛА

26 листопада 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Іващенка В.М.,

при секретарі Прощаликіній Л.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що згідно свідоцтва про право власності від 06 березня 1978 року (? частина), свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 березня 1978 року (1/ 8 частина) та договору дарування від 21 червня 1991 року ( 1/8 частина), її бабусі ОСОБА_5 належить ? частини , а її тіткам ОСОБА_3 і ОСОБА_4, відповідно по 1/8 частині кожній згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 березня 1978 року, житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частини житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1, що належали їй на підставі вищевказаних правових документів та грошові внески на компенсаційному рахунку НОМЕР_1 і на рахунку НОМЕР_2, що знаходяться в територіально - відокремленому безбалансовому відділенні №10012/0136, ТВБВ №10012/0134 Філії - Луганського обласного управління «АТ «Ощадбанк», оформлені на ім'я ОСОБА_5. Спадкоємцями за законом 1 черги після смерті ОСОБА_5 є її діти, відповідачі по справі, але вони не здійснили свого права на спадщину, оскільки постійно не проживали разом з спадкодавцем на час смерті і не зверталися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявами про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за законом 4 черги, оскільки вона проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини. Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 фактично, оскільки проживала разом з нею на час відкриття спадщини. Відповідачі забезпечені власним житлом і не мають наміру проживати в цьому будинку, тому, ураховуючи їх незначні долі у будинку, їх забезпеченість житлом, доцільно, виділити позивачу будинок в цілому, вирішивши питання про компенсацію їх частин. Просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими і побутовими спорудами та будівлями зареєстрований в КП «Ровеньківське БТІ» за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 06 березня 1978 року(? частина) , свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 березня 1978 року (1/8 частина), договору дарування (1/8 частина ), за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 березня 1978 року (1/8 частина), за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 березня 1978 року (1/8 частина). Визнати за нею право власності на грошові внески на компенсаційному рахунку НОМЕР_1 і на рахунку НОМЕР_2 що знаходяться в територіально - відокремленому безбалансовому відділенні №10012/0136, ТВБВ 10012/0134 Філії - Луганського обласного управління «АТ «Ощадбанк», оформлені на ім'я ОСОБА_5, 1935 року народження.

У попередньому судовому засіданні сторони надали заяву, в якій просять затвердити між ними мирову угоду за наступних умов:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими і побутовими спорудами та будівлями, раніше зареєстрований в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 06 березня 1978 року (? частина) , свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 березня 1978 року (1/8 частина), договору дарування (1/8частина), за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 березня 1978 року (1/8 частина), за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 березня 1978 року (1/8 частина).

2. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відмовляються від належних їм, відповідно по 1/8 частині кожній, житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, безоплатно.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові внески на компенсаційному рахунку НОМЕР_1 із залишком вкладу 3186 грн. 95 коп. і на рахунку НОМЕР_2 із залишком вкладу 07 грн. 84 коп., що знаходяться в територіально-відокремленому безбалансовому відділенні №10012/0136, ТВБВ №10012/0134 Філії - Луганського обласного управління «АТ «Ощадбанк», оформлені на ім'я ОСОБА_5, 1935 року народження.

4. Сторони не заявили один одному претензій матеріального характеру відносно предмета спору і відносно судових витрат.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) № 15-рп/2002 від 09 липня 2002 року, положення частини другої статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Відповідно до ч. 4 ст.ст. 130, 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 130,175,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спадщини, за наступних умов:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими і побутовими спорудами та будівлями, раніше зареєстрований в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 06 березня 1978 року (? частина) , свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 березня 1978 року (1/8 частина), договору дарування (1/8частина), за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 березня 1978 року (1/8 частина), за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 березня 1978 року (1/8 частина).

2. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відмовляються від належних їм, відповідно по 1/8 частині кожній, житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, безоплатно.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові внески на компенсаційному рахунку НОМЕР_1 із залишком вкладу 3186 грн. 95 коп. і на рахунку НОМЕР_2 із залишком вкладу 07 грн. 84 коп., що знаходяться в територіально-відокремленому безбалансовому відділенні №10012/0136, ТВБВ №10012/0134 Філії - Луганського обласного управління «АТ «Ощадбанк», оформлені на ім'я ОСОБА_5, 1935 року народження.

4. Сторони не заявили один одному претензій матеріального характеру відносно предмета спору і відносно судових витрат.

Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу, не порушує права та інтереси сторін, інших осіб та держави.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди, а саме: перевірені їхні повноваження щодо цього та про те, що ця ухвала має силу судового рішення, обов'язкова до виконання та позбавляє сторони можливості звертатися до суду з позовом з того ж приводу.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спадщини -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Головуючий: В.М. Іващенко